Komentim mbi Vendimin nr. 18797 të vitit 2023: Nulliteti dhe Marrja në Pyetje e Personit të Nënkontrolluar
Vendimi nr. 18797 i datës 27 janar 2023, i depozituar më 4 maj 2023, paraqet një pikë referimi të rëndësishme për të kuptuar dinamikat procedurale lidhur me marrjen në pyetje të personit të nënkontrolluar dhe ushtrimin e veprimit penal. Në veçanti, gjykimi i Gjykatës së Kasacionit fokusohet në çështjen e nullitetit të dekretit të thirrjes për gjykim, në lidhje me mospërfundimin e marrjes në pyetje pas njoftimit të parë për përfundimin e hetimeve.
Konteksti i Vendimit
Në rastin e shqyrtuar, personi i nënkontrolluar kishte kërkuar të merrej në pyetje pas njoftimit të parë për përfundimin e hetimeve paraprake, por kjo marrje në pyetje nuk ishte kryer. Megjithatë, më vonë, u njoftua një njoftim i ri për përfundimin, duke iu referuar të gjitha veprave penale për të cilat po zhvillohej procedimi. Gjykata vlerësoi se mospërsëritja e kërkesës për marrje në pyetje nga personi i nënkontrolluar pas njoftimit të dytë nuk sillte nullitetin e dekretit të thirrjes për gjykim.
Njoftim për përfundimin e hetimeve – Kërkesë për marrje në pyetje nga personi i nënkontrolluar - Mospërfundim - Bashkimi i procedimeve - Njoftim i ri për përfundimin lidhur me të gjitha veprat penale për të cilat po zhvillohet procedimi - Mospërsëritja e kërkesës për t'iu nënshtruar marrjes në pyetje pas marrjes së njoftimit të ri - Ushtrimi i veprimit penal - Nulliteti - Përjashtimi - Arsye. Mospërfundimi i marrjes në pyetje të personit të nënkontrolluar, i cili e ka kërkuar këtë pas marrjes së një njoftimi të parë për përfundimin e hetimeve paraprake, nuk jep vend për nullitetin e dekretit të thirrjes për gjykim në rastin kur, pas urdhërimit të bashkimit me një procedim tjetër, është njoftuar një njoftim i ri për përfundimin e hetimeve lidhur me të gjitha veprat penale për të cilat po zhvillohet procedimi dhe personi i nënkontrolluar, pas këtij të fundit, nuk ka përsëritur kërkesën për t'iu nënshtruar marrjes në pyetje, me pasojë ushtrimin legjitim të veprimit penal nga ana e prokurorit publik. (Në motivacion, Gjykata sqaroi se miratimi dhe njoftimi i njoftimit të dytë për përfundimin sjell efekte procesuale autonome, mes të cilave edhe fillimi i një afati të ri brenda të cilit personi i nënkontrolluar mund të ushtrojë fakultetet e tij mbrojtëse).
Implikimet e Vendimit
Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme për kuptimin e procedurave penale. Së pari, theksohet nevoja që personi i nënkontrolluar të përsërisë kërkesën për marrje në pyetje në rastin e një njoftimi të ri për përfundimin e hetimeve. Gjykata, në fakt, ka sqaruar se njoftimi i një njoftimi të dytë sjell fillimin e një afati të ri për ushtrimin e fakulteteve mbrojtëse, duke e bërë të panevojshme kërkesën e bërë më parë.
- Qartësi mbi vlefshmërinë e procedimit penal edhe në mungesë të një marrjeje në pyetje të kryer.
- Rëndësia e përditësimit të vazhdueshëm mbi njoftimet për përfundimin e hetimeve.
- Nevoja për një strategji mbrojtëse të planifikuar mirë bazuar në afatet procesuale.
Përfundime
Në përfundim, vendimi nr. 18797 i vitit 2023 ofron një interpretim të rëndësishëm lidhur me rolin e marrjes në pyetje të personit të nënkontrolluar dhe pasojat e njoftimit të një njoftimi të ri për përfundimin e hetimeve. Gjykata e Kasacionit ribadëson se, në mungesë të një kërkese të re për marrje në pyetje, prokurori publik mund të ushtrojë legjitimisht veprimin penal. Ky parim është thelbësor për të garantuar rrjedhshmërinë e procesit dhe mbrojtjen e të drejtave të palëve të përfshira.
