Comentariu la Decizia nr. 18797 din 2023: Nulitate și Interogarea Inculpatului

Decizia nr. 18797 din 27 ianuarie 2023, depusă la 4 mai 2023, reprezintă un important punct de referință pentru înțelegerea dinamicii procesuale referitoare la interogarea inculpatului și la exercitarea acțiunii penale. În mod particular, judecata Curții de Casație se concentrează asupra chestiunii nulității ordonanței de trimitere în judecată, în legătură cu neefectuarea interogatoriului după primul aviz de finalizare a cercetărilor.

Contextul Deciziei

În cazul examinat, inculpatul solicitase să fie interogat după primul aviz de finalizare a cercetărilor preliminare, însă acest interogatoriu nu fusese efectuat. Ulterior, însă, fusese notificat un nou aviz de finalizare referitor la toate infracțiunile pentru care se proceda. Curtea a considerat că neformularea unei noi cereri de interogare de către inculpat după al doilea aviz nu comportă nulitatea ordonanței de trimitere în judecată.

Aviz de finalizare a cercetărilor – Cerere de interogare din partea inculpatului - Neefectuare - Reunirea cauzelor - Nou aviz de finalizare referitor la toate infracțiunile pentru care se procedează - Neformularea cererii de a fi supus interogatoriului după primirea noului aviz - Exercitarea acțiunii penale - Nulitate - Excludere - Motive. Neefectuarea interogatoriului inculpatului care a solicitat acest lucru după primirea unui prim aviz de finalizare a cercetărilor preliminare nu dă naștere nulității ordonanței de trimitere în judecată în cazul în care, dispunând reunirea cu o altă cauză, a fost notificat un nou aviz de finalizare a cercetărilor referitor la toate infracțiunile pentru care se procedează, iar inculpatul, ulterior acestuia, nu a reînnoit cererea de a fi supus interogatoriului, cu consecința exercitării legitime a acțiunii penale de către procuror. (În motivare, Curtea a precizat că adoptarea și notificarea celui de-al doilea aviz de finalizare determină efecte procesuale autonome, printre care curgerea unui nou termen în care inculpatul își poate exercita facultățile de apărare).

Implicațiile Deciziei

Implicațiile acestei decizii sunt relevante pentru înțelegerea procedurilor penale. În primul rând, se subliniază necesitatea ca inculpatul să reînnoiască cererea de interogare în cazul unui nou aviz de finalizare a cercetărilor. Curtea, de fapt, a clarificat că notificarea unui al doilea aviz comportă curgerea unui nou termen pentru exercitarea facultăților de apărare, făcând inutilă cererea formulată anterior.

• Claritate asupra validității procedurii penale chiar și în absența unui interogatoriu efectuat.
• Importanța de a fi mereu la curent cu notificările de aviz de finalizare a cercetărilor.
• Necesitatea unei strategii de apărare bine planificate în funcție de termenele procesuale.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 18797 din 2023 oferă o interpretare importantă cu privire la rolul interogatoriului inculpatului și la consecințele notificării unui nou aviz de finalizare a cercetărilor. Curtea de Casație reiterează că, în absența unei noi cereri de interogare, procurorul poate exercita în mod legitim acțiunea penală. Acest principiu este fundamental pentru a garanta fluiditatea procesului și protecția drepturilor părților implicate.