Коментар до Рішення № 36416 від 2023 року: Адміністратор та Виплата Компенсації в Ситуації Розладу

Рішення № 36416 від 11 травня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо прав та обов'язків адміністраторів компаній з обмеженою відповідальністю в умовах розладу. Зокрема, рішення зосереджується на питанні вилучення грошей як компенсації, здійсненого за відсутності рішення зборів акціонерів або статутного положення. Це питання є ключовим не тільки для розуміння відповідальності адміністраторів, але й для кваліфікації злочинів шахрайського банкрутства.

Нормативний Контекст та Роль Адміністраторів

Закон про банкрутство, зокрема стаття 216, надає нормативну основу для кваліфікації злочинів банкрутства, розрізняючи пріоритетне банкрутство та шахрайське банкрутство. Адміністратори, як встановлено статтею 2389 Цивільного кодексу, мають право на компенсацію за свою діяльність, але це право повинно бути належним чином оформлене. За відсутності такого оформлення, вилучення, здійснене адміністраторами, може кваліфікуватися як протиправні дії з кримінальними наслідками.

Критерії Визначення Банкрутства

Адміністратор компанії з обмеженою відповідальністю - Вилучення як компенсація за виконану діяльність за відсутності рішення зборів акціонерів або статутного положення - Пріоритетне банкрутство або банкрутство через розтрату - Визначення - Критерії. Щодо шахрайського банкрутства, суд першої інстанції повинен перевірити, чи за відсутності рішення зборів акціонерів або статутного визначення компенсації за виконану діяльність, на яку має право особа, що належним чином прийняла посаду адміністратора компанії з обмеженою відповідальністю, вилучення цією особою грошей з каси компанії в стані розладу кваліфікується як злочин пріоритетного банкрутства або, навпаки, як злочин шахрайського банкрутства через розтрату, залежно від того, чи пов'язане право на компенсацію з фактичним наданням послуг, і чи є вилучення адекватним докладеним зусиллям.

Ця максима пояснює, як суд повинен оцінювати кожен окремий випадок, враховуючи адекватність компенсації до фактично виконаної діяльності. Якщо вилучення не обґрунтоване реальною послугою, це кваліфікується як випадок шахрайського банкрутства через розтрату.

Висновок

Рішення № 36416 від 2023 року є важливим орієнтиром для юристів та адміністраторів компаній. Воно підкреслює важливість належного оформлення компенсацій та уваги, яку слід приділяти фінансовому управлінню компаніями в стані розладу. В умовах складного економічного середовища, чіткість у правах та обов'язках адміністраторів може запобігти кризовим ситуаціям та юридичним проблемам, одночасно захищаючи інтереси акціонерів та кредиторів.