Комментарий к Постановлению № 36416 от 2023 года: Директор и Выплата Вознаграждения в Ситуации Неплатежеспособности

Постановление № 36416 от 11 мая 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное осмысление прав и обязанностей директоров акционерных обществ в ситуациях неплатежеспособности. В частности, постановление фокусируется на вопросе изъятия денежных средств в качестве вознаграждения, осуществленного в отсутствие решения общего собрания или положения устава. Эта тема имеет решающее значение не только для понимания ответственности директоров, но и для квалификации преступлений, связанных с мошенническим банкротством.

Нормативный Контекст и Роль Директоров

Закон о банкротстве, в частности статья 216, устанавливает нормативные основы для квалификации преступлений, связанных с банкротством, различая преференциальное банкротство и мошенническое банкротство. Директора, согласно статье 2389 Гражданского кодекса, имеют право на вознаграждение за свою деятельность, но это право должно быть должным образом оформлено. В отсутствие такого оформления, изъятия, произведенные директорами, могут быть квалифицированы как противоправные действия с уголовными последствиями.

Критерии Определения Банкротства

Директор акционерного общества - Изъятие в качестве вознаграждения за деятельность, осуществленную в отсутствие решения общего собрания или положения устава - Преференциальное банкротство или банкротство путем растраты - Определение - Критерии. В контексте мошеннического банкротства, суд первой инстанции должен проверить, в отсутствие решения общего собрания или уставного определения вознаграждения за осуществленную деятельность, на которое имеет право лицо, надлежащим образом принявшее на себя должность директора акционерного общества, является ли изъятие этим лицом денежных средств из кассы общества, находящегося в состоянии неплатежеспособности, мошенническим банкротством или, наоборот, банкротством путем растраты, в зависимости от того, связано ли право на вознаграждение с фактическим оказанием услуг и является ли изъятие соразмерным приложенным усилиям.

Эта максима разъясняет, как судья должен оценивать каждый отдельный случай, учитывая соразмерность вознаграждения фактически выполненной деятельности. Если изъятие не оправдано реальным оказанием услуг, это квалифицируется как мошенническое банкротство путем растраты.

Заключение

Постановление № 36416 от 2023 года является важным ориентиром для юристов и директоров компаний. Оно подчеркивает важность надлежащего оформления вознаграждений и внимания, которое должно уделяться финансовому управлению компаниями в состоянии неплатежеспособности. В сложном экономическом контексте ясность в правах и обязанностях директоров может предотвратить кризисные ситуации и юридические проблемы, одновременно защищая интересы акционеров и кредиторов.