Komentar k sodbi št. 36416/2023: Direktor in dvig nadomestila v stečajni situaciji

Sodba št. 36416 z dne 11. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o pravicah in dolžnostih direktorjev kapitalskih družb v stečajnih situacijah. Zlasti se izrek osredotoča na vprašanje dviga denarja kot nadomestila, opravljenega brez sklepa skupščine ali določbe statuta. Ta tema je ključnega pomena ne le za razumevanje odgovornosti direktorjev, temveč tudi za opredelitev kaznivih dejanj zlonamerne stečajne zlorabe.

Normativni kontekst in vloga direktorjev

Zakon o stečaju, zlasti člen 216, zagotavlja normativne podlage za opredelitev stečajnih kaznivih dejanj, pri čemer ločuje med prednostno in zlonamerno stečajno zlorabo. Direktorji, kot je določeno v členu 2389 civilnega zakonika, imajo pravico do nadomestila za svoje delovanje, vendar mora biti ta pravica ustrezno formalizirana. V odsotnosti takšne formalizacije se lahko dvigi, ki jih opravijo direktorji, štejejo za nezakonita dejanja s kazenskimi posledicami.

Merila za ugotavljanje stečajne zlorabe

Direktor kapitalske družbe - Dvig kot nadomestilo za opravljeno dejavnost v odsotnosti sklepa skupščine ali določbe statuta - Prednostna ali zlonamerna stečajna zloraba - Ugotavljanje - Merila. V zvezi z zlonamerno stečajno zlorabo je sodišče prve stopnje dolžno preveriti, ali v odsotnosti sklepa skupščine ali statutarne določitve nadomestila za opravljeno dejavnost, do katerega je upravičena oseba, ki je pravilno sprejela funkcijo direktorja kapitalske družbe, dvig denarja s strani slednjega iz blagajne družbe v stečaju predstavlja kaznivo dejanje prednostne stečajne zlorabe ali, drugače, kaznivo dejanje zlonamerne stečajne zlorabe z odtujitvijo, odvisno od tega, ali je pravica do nadomestila povezana z dejansko opravljeno storitvijo in ali je dvig skladen z vloženim trudom.

Ta povzetek pojasnjuje, kako mora sodišče oceniti vsak posamezen primer, pri čemer upošteva skladnost nadomestila z dejansko opravljeno dejavnostjo. Če dvig ni upravičen z resnično opravljeno storitvijo, se šteje za primer zlonamerne stečajne zlorabe z odtujitvijo.

Zaključki

Sodba št. 36416 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in direktorje družb. Poudarja pomen pravilne formalizacije nadomestil in pozornosti, ki jo je treba nameniti finančnemu upravljanju družb v stečaju. V kompleksnem gospodarskem okolju lahko jasnost v pravicah in dolžnostih direktorjev prepreči krizne situacije in pravne težave, hkrati pa varuje interese delničarjev in upnikov.