Comentariu la Decizia nr. 36416 din 2023: Administrator și Retragerea de Compensații în Situație de Disonanță

Decizia nr. 36416 din 11 mai 2023, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra drepturilor și obligațiilor administratorilor de societăți de capital în situații de disonanță. În mod particular, pronunțarea se concentrează asupra chestiunii retragerii de bani cu titlu de compensație, efectuată în absența unei hotărâri a adunării generale sau a unei prevederi statutare. Acest subiect este crucial nu doar pentru înțelegerea răspunderii administratorilor, ci și pentru configurarea infracțiunilor de bancrută frauduloasă.

Contextul Normativ și Rolul Administratorilor

Legea falimentului, în special articolul 216, oferă bazele normative pentru configurarea infracțiunilor de faliment, distingând între bancruta preferențială și bancruta frauduloasă. Administratorii, așa cum este stabilit de articolul 2389 din Codul Civil, au dreptul la o compensație pentru activitatea lor, dar acest drept trebuie să fie formalizat în mod regulat. În absența unei astfel de formalizări, retragerile efectuate de administratori pot configura acte ilicite, cu consecințe penale.

Criterii de Identificare a Bancrutei

Administrator de societate de capital - Retragere cu titlu de compensație pentru activitatea desfășurată în absența unei hotărâri a adunării generale sau a unei prevederi statutare - Bancrută preferențială sau prin deturnare - Identificare - Criterii. În materie de bancrută frauduloasă, revine judecătorului de fond să verifice dacă, în absența unei hotărâri a adunării generale sau a unei cuantificări statutare a compensației pentru activitatea desfășurată, la care are dreptul subiectul care a acceptat ritualic calitatea de administrator al unei societăți de capital, retragerea efectuată de acesta din urmă de bani din conturile societății în disonanță configurează infracțiunea de bancrută preferențială sau, diferit, pe cea de bancrută frauduloasă prin deturnare, în funcție de corelarea sau nu a dreptului la compensație cu o prestație efectivă și de congruența sau nu a retragerii față de angajamentul depus.

Această maximă clarifică modul în care judecătorul trebuie să evalueze fiecare caz în parte, ținând cont de congruența compensației față de activitatea efectiv desfășurată. Dacă retragerea nu este justificată de o prestație reală, se configurează o ipoteză de bancrută frauduloasă prin deturnare.

Concluzii

Decizia nr. 36416 din 2023 reprezintă un punct de referință important pentru operatorii din domeniul juridic și pentru administratorii de societăți. Aceasta subliniază importanța unei formalizări corecte a compensațiilor și atenția care trebuie acordată gestionării financiare a societăților în disonanță. Într-un context economic complex, claritatea în drepturile și obligațiile administratorilor poate preveni situații de criză și probleme legale, protejând în același timp interesele acționarilor și creditorilor.