Постанова № 16083 від 2023 року: Відшкодування шкоди та випробування
Нещодавня постанова № 16083 від 17 березня 2023 року Касаційного суду пропонує значні роздуми щодо призупинення провадження з випробуванням та відшкодування шкоди. Суд підтвердив важливість адекватного відшкодування, яке має відповідати збиткам, завданим потерпілому, та враховувати економічний стан обвинуваченого.
Контекст постанови
Розглядувана постанова стосується справи про крадіжку електроенергії, де обвинувачений Н. А. просив про призупинення провадження з випробуванням. Суд розглянув пропозицію обвинуваченого щодо відшкодування, наголосивши на її невідповідності його економічним можливостям. На думку Суду, відшкодування має бути пропорційним збиткам, завданим потерпілому, а також економічному становищу обвинуваченого.
Запит про призупинення з випробуванням – Відшкодування шкоди – Відповідність збиткам, завданим потерпілому, «наскільки це можливо», або, принаймні, максимальним зусиллям, які можна вимагати від обвинуваченого з урахуванням його економічного стану – Слідчі повноваження судді відповідно до ст. 468-bis, п. 5 Кримінально-процесуального кодексу – Здійснення – Умови – Фактична ситуація. Щодо призупинення провадження з випробуванням, відшкодування шкоди має відповідати майновим збиткам, завданим потерпілому, «наскільки це можливо», або, принаймні, максимальним зусиллям, які можна вимагати від обвинуваченого з урахуванням його економічного стану. Таким чином, суддя, якщо існують питання, що потребують розслідування, повинен застосувати свої слідчі повноваження відповідно до ст. 464-bis, п. 5 Кримінально-процесуального кодексу, тоді як у протилежному випадку він зобов'язаний лише обґрунтувати свій мотиваційний шлях. (Фактична ситуація, що стосується крадіжки електроенергії, в якій Суд визнав обґрунтованим рішення, яким з детальним обґрунтуванням було визнано неадекватним запропоноване відшкодування, оскільки, згідно з наявними даними, пропозиція була невідповідною економічним можливостям обвинуваченого, виведеним, серед іншого, з вартості основних засобів та капіталу, інвестованого ним у підприємницьку діяльність).
Наслідки постанови
Ця постанова підкреслює активну роль судді в оцінці та перевірці пропозицій щодо відшкодування. Зокрема, стаття 468-bis, пункт 5 Кримінально-процесуального кодексу надає судді слідчі повноваження, які повинні бути реалізовані, коли є елементи, що потребують поглиблення. Такий підхід спрямований на забезпечення того, щоб відшкодування не тільки задовольняло потреби потерпілого, але й враховувало економічні можливості обвинуваченого.
- Відшкодування має бути адекватним збиткам, завданим потерпілому.
- Суддя повинен оцінювати економічний стан обвинуваченого.
- Важливо, щоб відшкодування не було неадекватним порівняно з майновим станом обвинуваченого.
Висновок
Отже, постанова № 16083 від 2023 року пропонує важливе роз'яснення щодо відшкодування шкоди у зв'язку з призупиненням провадження з випробуванням. Вона наголошує на необхідності ретельної та обґрунтованої оцінки з боку судді, який повинен забезпечити баланс між відшкодуванням, належним потерпілому, та економічними можливостями обвинуваченого. Цей підхід не тільки захищає потерпілих, але й сприяє соціальній справедливості, запобігаючи тому, щоб неадекватне відшкодування могло ще більше погіршити економічне становище обвинуваченого.
