Απόφαση υπ' αριθμ. 16083/2023: Αποζημίωση Ζημίας και Αναστολή Διαδικασίας με Δοκιμασία

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16083 της 17ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την αναστολή της διαδικασίας με δοκιμασία και την αποζημίωση ζημίας. Το Δικαστήριο επανέλαβε τη σημασία μιας επαρκούς αποζημίωσης, η οποία πρέπει να αντιστοιχεί στη ζημία που υπέστη το θύμα και να λαμβάνει υπόψη τις οικονομικές συνθήκες του κατηγορουμένου.

Το Πλαίσιο της Απόφασης

Η εν λόγω απόφαση αφορά υπόθεση κλοπής ηλεκτρικής ενέργειας, στην οποία ο κατηγορούμενος, Ν. Α., είχε ζητήσει την αναστολή της διαδικασίας με δοκιμασία. Το Δικαστήριο εξέτασε την πρόταση αποζημίωσης που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, επισημαίνοντας ότι δεν ήταν σύμφωνη με την οικονομική του ικανότητα. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η αποζημίωση πρέπει να είναι ανάλογη προς τη ζημία που προκλήθηκε στο θύμα, αλλά και προς την οικονομική κατάσταση του κατηγορουμένου.

Αίτημα αναστολής με δοκιμασία - Αποζημίωση ζημίας - Αντιστοιχία προς τη ζημία που προκλήθηκε στο θύμα «εφόσον είναι δυνατόν», ήτοι προς τις οικονομικές συνθήκες του κατηγορουμένου - Ερευνητικές αρμοδιότητες του δικαστή σύμφωνα με το άρθρο 464-bis, παράγραφος 5, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας - Άσκηση - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με την αναστολή της διαδικασίας με δοκιμασία, η αποζημίωση ζημίας πρέπει να αντιστοιχεί στην περιουσιακή ζημία που προκλήθηκε στο θύμα, «εφόσον είναι δυνατόν», ή, πάντως, στη μέγιστη προσπάθεια που μπορεί να απαιτηθεί από τον κατηγορούμενο υπό το φως των οικονομικών του συνθηκών, οπότε ο δικαστής, εάν υπάρχουν θέματα προς διερεύνηση, πρέπει να ενεργοποιήσει, σύμφωνα με το άρθρο 464-bis, παράγραφος 5, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τις ερευνητικές του αρμοδιότητες, ενώ, σε αντίθετη περίπτωση, υποχρεούται μόνο να αιτιολογήσει την πορεία της αιτιολογίας που ακολούθησε. (Περίπτωση σχετική με κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας, στην οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση, με την οποία, με ακριβή αιτιολογία, κρίθηκε ανεπαρκής η προσφερθείσα αποζημίωση, ήταν αψεγάδιαστη, διότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, η πρόταση ήταν ασυνεπής προς την οικονομική ικανότητα του κατηγορουμένου, η οποία συνήχθη, μεταξύ άλλων, από την αξία των παραγωγικών μέσων και του κεφαλαίου που είχε επενδύσει στην επιχειρηματική δραστηριότητα).

Οι Επιπτώσεις της Απόφασης

Αυτή η απόφαση υπογραμμίζει τον ενεργό ρόλο του δικαστή στην αξιολόγηση και επαλήθευση των προτάσεων αποζημίωσης. Ειδικότερα, το άρθρο 464-bis, παράγραφος 5, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αναθέτει στον δικαστή ερευνητικές αρμοδιότητες που πρέπει να ασκηθούν όταν υπάρχουν στοιχεία προς διερεύνηση. Αυτή η προσέγγιση στοχεύει να διασφαλίσει ότι η αποζημίωση όχι μόνο ικανοποιεί τις ανάγκες του θύματος, αλλά σέβεται και τις οικονομικές δυνατότητες του κατηγορουμένου.

• Η αποζημίωση πρέπει να είναι σύμφωνη με τη ζημία που υπέστη το θύμα.
• Ο δικαστής πρέπει να αξιολογήσει τις οικονομικές συνθήκες του κατηγορουμένου.
• Είναι θεμελιώδες η αποζημίωση να μην είναι ανεπαρκής σε σχέση με την περιουσιακή πραγματικότητα του κατηγορουμένου.

Συμπεράσματα

Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 16083/2023 προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση στο θέμα της αποζημίωσης ζημίας σε σχέση με την αναστολή της διαδικασίας με δοκιμασία. Τονίζει την ανάγκη για προσεκτική και αιτιολογημένη αξιολόγηση από τον δικαστή, ο οποίος πρέπει να διασφαλίσει μια ισορροπία μεταξύ της αποζημίωσης που οφείλεται στο θύμα και των οικονομικών δυνατοτήτων του κατηγορουμένου. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο προστατεύει τα θύματα, αλλά συμβάλλει επίσης στην κοινωνική δικαιοσύνη, αποφεύγοντας την περαιτέρω επιδείνωση της οικονομικής θέσης του κατηγορουμένου λόγω μιας ανεπαρκούς αποζημίωσης.