Vendimi nr. 16083 i vitit 2023: Dëmshpërblimi dhe Prova me Kusht

Vendimi i fundit nr. 16083 i datës 17 mars 2023 i Gjykatës së Lartë ofron pikë reflektimi të rëndësishme në lidhje me pezullimin e procesit me provë me kusht dhe dëmshpërblimin. Gjykata ka ripohuar rëndësinë e një dëmshpërblimi adekuat, i cili duhet të korrespondojë me dëmin e pësuar nga viktima dhe të marrë parasysh kushtet ekonomike të të pandehurit.

Konteksti i Vendimit

Vendimi në fjalë i referohet një rasti vjedhjeje energjie elektrike, ku i pandehuri, N. A., kishte kërkuar pezullimin e procesit me provë me kusht. Gjykata ka shqyrtuar propozimin për dëmshpërblim të paraqitur nga i pandehuri, duke theksuar se ky propozim nuk ishte adekuat me aftësinë e tij ekonomike. Sipas Gjykatës, dëmshpërblimi duhet të jetë proporcional me dëmin e shkaktuar viktimës, por edhe me situatën ekonomike të të pandehurit.

Kërkesa për pezullim me provë me kusht - Dëmshpërblimi - Korrespondenca me dëmin e shkaktuar viktimës "kur është e mundur", ose kushtet ekonomike të të pandehurit - Kompetencat hetimore të gjyqtarit sipas nenit 468-bis, paragrafi 5, kodit procedural penal - Ushtrimi - Kushtet - Rasti. Në lidhje me pezullimin e procesit me provë me kusht, dëmshpërblimi duhet të korrespondojë me dëmin pasuror të shkaktuar viktimës, "kur është e mundur", ose, sidoqoftë, me përpjekjen maksimale të kërkueshme nga i pandehuri në dritën e kushteve të tij ekonomike, kështu që gjyqtari, nëse ka çështje për t'u thelluar, duhet të aktivizojë, sipas nenit 464-bis, paragrafi 5, kodit procedural penal, kompetencat e tij hetimore, ndërsa, në rast të kundërt, ai është i detyruar vetëm të dokumentojë rrugën motivuese të ndjekur. (Rasti lidhur me vjedhjen e energjisë elektrike, ku Gjykata ka vlerësuar të paprekur vendimin me të cilin, me motivim të saktë, ishte vlerësuar i pamjaftueshëm dëmshpërblimi i ofruar, pasi, sipas të dhënave në dosje, propozimi rezultoi jothelbues në raport me aftësinë ekonomike të të pandehurit të nxjerrë, ndër të tjera, nga vlera e mjeteve të punës dhe kapitali i investuar prej tij në veprimtarinë sipërmarrëse).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim nënvizon rolin aktiv të gjyqtarit në vlerësimin dhe verifikimin e propozimeve për dëmshpërblim. Në veçanti, neni 468-bis, paragrafi 5, i kodit procedural penal i jep gjyqtarit kompetenca hetimore që duhet të ushtrohen kur ka elementë për t'u thelluar. Ky qasje synon të garantojë që dëmshpërblimi jo vetëm të plotësojë nevojat e viktimës, por edhe të respektojë aftësitë ekonomike të të pandehurit.

• Dëmshpërblimi duhet të jetë adekuat në raport me dëmin e pësuar nga viktima.
• Gjyqtari duhet të vlerësojë kushtet ekonomike të të pandehurit.
• Është thelbësore që dëmshpërblimi të mos rezultojë i pamjaftueshëm në raport me realitetin pasuror të të pandehurit.

Përfundime

Në përmbledhje, vendimi nr. 16083 i vitit 2023 ofron një sqarim të rëndësishëm mbi temën e dëmshpërblimit në lidhje me pezullimin e procesit me provë me kusht. Ai thekson nevojën për një vlerësim të kujdesshëm dhe të motivuar nga ana e gjyqtarit, i cili duhet të garantojë një ekuilibër midis dëmshpërblimit të detyruar për viktimën dhe mundësive ekonomike të të pandehurit. Ky qasje jo vetëm mbron viktimat, por kontribuon edhe në drejtësinë sociale, duke parandaluar që një dëmshpërblim i pamjaftueshëm të komprometojë më tej pozitën ekonomike të të pandehurit.