Jurisdiksioni Ushtarake në Përdorim të Paautorizuar të Parave Publike: Analiza e Vendimit 20317 të vitit 2025
Ndarja e juridiksionit midis gjykatës ordinare dhe asaj ushtarake është një pikë kyçe e së drejtës penale. Gjykata e Lartë e Kasacionit, me vendimin nr. 20317 të vitit 2025, e kryesuar nga Dott. S. G. dhe raportuar nga Dott. L. A. V., ka ofruar një sqarim përfundimtar mbi përdorimin e paautorizuar të parave publike që përfshin ushtarakë, duke theksuar parimin e specialitetit.
Konflikti i Dukshëm i Normave dhe Zgjidhja me Parimin e Specialitetit
Kur një veprim i vetëm, siç është përdorimi i paautorizuar i parave publike, mund të klasifikohet si sipas Kodit Penal të zakonshëm (neni 314) ashtu edhe sipas Kodit Penal Ushtarak të Paqes (neni 215), krijohet një "konflikt i dukshëm normash". Neni 15 i Kodit Penal zgjidh këtë konflikt duke aplikuar parimin e specialitetit: norma më specifike ka përparësi ndaj asaj të përgjithshme. Vendimi në fjalë ka përdorur këtë parim për të përcaktuar kompetencën juridiksionale, pas një çështjeje të ngritur nga Gjykata e Brindisit.
Elementë Dallues të Përdorimit të Paautorizuar të Parave Publike nga Ushtarakët
Kasacioni ka identifikuar dy elementë kyç që e bëjnë përdorimin e paautorizuar të parave publike "ushtarak" dhe i caktojnë juridiksionin gjykatësit ushtarak:
- Cilësia e agjentit: Subjekti duhet të jetë një "ushtarak i ngarkuar me funksione administrative ose komanduese" (neni 215 i Kodit Penal Ushtarak të Paqes).
- Afrimi i objektit: Pasuritë ose paratë e përvetësuara duhet t'i përkasin administratës ushtarake.
Këto kërkesa subjektive dhe objektive janë vendimtare për identifikimin e normës specifike dhe gjykatësit kompetent.
Masa e Vendimit dhe Vlera e saj Shpjeguese
Në temën e ndarjes së juridiksionit, kur kundërshtohet një fakt historik që mund t'i atribuohet si faktit të përdorimit të paautorizuar të parave publike nga ushtarakët ashtu edhe atij të zakonshëm, realizohet një konflikt i dukshëm normash që duhet zgjidhur, në zbatim të parimit të specialitetit sipas nenit 15 të Kodit Penal, duke njohur juridiksionin e gjykatësit ushtarak, duke marrë parasysh elementët specifikues të cilësisë së agjentit - pasi neni 215 i Kodit Penal Ushtarak të Paqes inkriminon vetëm "ushtarakun e ngarkuar me funksione administrative ose komanduese" - dhe të afrimit të objektit të përvetësimit në pronësi të administratës ushtarake. (Në motivacion, Gjykata ka përmendur vendimet e mëparshme të jurisprudencës së ligjshmërisë që kanë njohur specialitetin e ligjit penal ushtarak, pasi ai i drejtohet një grupi më të kufizuar adresuesish dhe synon të plotësojë interesa krejtësisht të veçanta, krahasuar me atë të zakonshëm).
Kjo masë sanksionon se, nëse një ushtarak me funksione specifike përvetëson pasuri të administratës ushtarake, gjykatësi ushtarak do të vendosë. Specialiteti i normës ushtarake rrjedh nga zbatimi i saj ndaj subjekteve dhe pasurive specifike, duke mbrojtur interesat e veçanta të rendit dhe disiplinës së Forcave të Armatosura.
Konkluzione: Siguri Juridike dhe Specifitet Ushtarak
Vendimi nr. 20317 i vitit 2025 është një referencë thelbësore për ndarjen e juridiksionit. Ai konfirmon se, në prani të kërkesave specifike për përdorim të paautorizuar të parave publike nga ushtarakët, kompetenca i takon gjykatësit ushtarak. Kjo garanton qartësi juridike dhe forcon mbrojtjen e interesave të veçanta të rendit ushtarak, duke theksuar rëndësinë e një zbatimi të së drejtës që i kushton vëmendje specifikave të kontekstit.
