Pristojnost vojaškega sodišča pri zlorabi položaja: Analiza sodbe št. 20317 iz leta 2025

Delitev pristojnosti med rednim in vojaškim sodiščem je ključna točka kazenskega prava. Vrhovno sodišče, s sodbo št. 20317 iz leta 2025, pod predsedstvom dr. S. G. in z poročilom dr. L. A. V., je ponudilo dokončno pojasnilo glede zlorabe položaja, ki vključuje vojaške osebe, s poudarkom na načelu specialnosti.

Navidezno sovpadanje norm in rešitev z načelom specialnosti

Ko je isto dejanje, kot je zloraba položaja, mogoče uvrstiti tako v splošni Kazenski zakonik (člen 314) kot v vojaški mirnodobni Kazenski zakonik (člen 215), nastane "navidezno sovpadanje norm". Člen 15 Kazenskega zakonika rešuje takšen konflikt z uporabo načela specialnosti: bolj specifična norma prevlada nad splošno. Obravnavana sodba je uporabila to načelo za določitev sodne pristojnosti, po vprašanju, ki ga je postavilo sodišče v Brindisiju.

Ločilni elementi vojaške zlorabe položaja

Vrhovno sodišče je opredelilo dva ključna elementa, ki naredita zlorabo položaja "vojaško" in dodelita pristojnost vojaškemu sodniku:

• Kvaliteta storilca: Storilec mora biti "vojaška oseba, ki opravlja upravne ali poveljniške funkcije" (člen 215 c.p.m.p.).
• Pripadnost predmeta: Pridobljeno blago ali denar mora pripadati vojaški upravi.

Ti subjektivni in objektivni pogoji so odločilni za identifikacijo posebne norme in pristojnega sodišča.

Izrek sodbe in njegov razlagalni pomen

Glede delitve pristojnosti, kadar je obravnavano dejansko stanje, ki ga je mogoče pripisati tako vojaški kot splošni zlorabi položaja, pride do navideznega sovpadanja norm, ki se reši z uporabo načela specialnosti iz člena 15 kazenskega zakonika, s priznanjem pristojnosti vojaškemu sodniku, ob upoštevanju specializirajočih elementov kvalitete storilca - saj člen 215 vojaškega mirnodobnega kazenskega zakonika kaznuje le "vojaško osebo, ki opravlja upravne ali poveljniške funkcije" - in pripadnosti predmeta pridobitve vojaški upravi. (V obrazložitvi je sodišče navedlo prejšnje sodbe sodišča najvišje instance, ki so priznale specialnost vojaškega kazenskega prava, saj je namenjeno ožji skupini naslovnikov in zadovoljuje povsem specifične interese v primerjavi s splošnim pravom).

Ta izrek določa, da bo v primeru, če se vojaška oseba s posebnimi funkcijami prilasti premoženje vojaške uprave, odločalo vojaško sodišče. Specialnost vojaške norme izhaja iz njene uporabe za specifične subjekte in predmete, s čimer se varujejo lastni interesi vojaškega reda in discipline.

Zaključki: Pravna gotovost in vojaška specifičnost

Sodba št. 20317 iz leta 2025 je ključni referenčni vir za delitev pristojnosti. Potrjuje, da v primeru obstoja specifičnih pogojev za vojaško zlorabo položaja, pristojnost pripada vojaškemu sodišču. To zagotavlja pravno jasnost in krepi varovanje specifičnih interesov vojaškega reda, s čimer poudarja pomen uporabe prava, ki je pozorna na posebnosti konteksta.