Постановление № 16083 от 2023 года: Возмещение ущерба и приостановка производства с испытательным сроком
Недавнее постановление № 16083 от 17 марта 2023 года Кассационного суда предлагает значительные размышления относительно приостановки производства с испытательным сроком и возмещения ущерба. Суд подтвердил важность адекватного возмещения ущерба, которое должно соответствовать ущербу, понесенному потерпевшим, и учитывать экономическое положение обвиняемого.
Контекст Постановления
Рассматриваемое постановление относится к делу о краже электроэнергии, в котором обвиняемый Н. А. ходатайствовал о приостановке производства с испытательным сроком. Суд рассмотрел предложенное обвиняемым возмещение ущерба, подчеркнув, что оно не соответствовало его экономическим возможностям. По мнению Суда, возмещение ущерба должно быть пропорционально ущербу, причиненному потерпевшему, а также экономическому положению обвиняемого.
Ходатайство о приостановке производства с испытательным сроком - Возмещение ущерба - Соответствие ущербу, причиненному потерпевшему, "по возможности", или, в любом случае, максимальным усилиям, которые могут быть потребованы от обвиняемого с учетом его экономического положения - Следственные полномочия судьи согласно ст. 468-бис, п. 5 УПК - Осуществление - Условия - Фактическая ситуация. В отношении приостановки производства с испытательным сроком, возмещение ущерба должно соответствовать имущественному ущербу, причиненному потерпевшему, "по возможности", или, в любом случае, максимальным усилиям, которые могут быть потребованы от обвиняемого с учетом его экономического положения, таким образом, судья, при наличии тем для расследования, которые необходимо углубить, должен использовать, согласно ст. 464-бис, п. 5 УПК, свои следственные полномочия, в то время как в противном случае он обязан только обосновать проделанный им мотивировочный путь. (Фактическая ситуация, касающаяся кражи электроэнергии, в которой Суд счел безупречным решение, в котором с точной мотивировкой было признано неадекватным предложенное возмещение, поскольку, согласно имеющимся данным, предложение оказалось несогласованным с экономической способностью обвиняемого, выведенной, среди прочего, из стоимости основных средств и капитала, инвестированного им в предпринимательскую деятельность).
Последствия Постановления
Данное постановление подчеркивает активную роль судьи в оценке и проверке предложений о возмещении ущерба. В частности, статья 468-бис, пункт 5 Уголовно-процессуального кодекса наделяет судью следственными полномочиями, которые должны осуществляться при наличии элементов, требующих углубления. Такой подход направлен на обеспечение того, чтобы возмещение ущерба не только удовлетворяло потребности потерпевшего, но и соответствовало экономическим возможностям обвиняемого.
- Возмещение ущерба должно быть адекватным ущербу, понесенному потерпевшим.
- Судья должен оценить экономическое положение обвиняемого.
- Крайне важно, чтобы возмещение ущерба не оказалось неадекватным по отношению к имущественному положению обвиняемого.
Заключение
Таким образом, постановление № 16083 от 2023 года предлагает важное разъяснение по вопросу возмещения ущерба в связи с приостановкой производства с испытательным сроком. Оно подчеркивает необходимость тщательной и мотивированной оценки со стороны судьи, которая должна обеспечить баланс между возмещением, причитающимся потерпевшему, и экономическими возможностями обвиняемого. Такой подход не только защищает потерпевших, но и способствует социальной справедливости, предотвращая дальнейшее ухудшение экономического положения обвиняемого из-за неадекватного возмещения ущерба.
