คำพิพากษาที่ 16083/2023: ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายและการรอลงอาญาเพื่อการปรับปรุงตัว

คำพิพากษาล่าสุดที่ 16083 เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการระงับกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อการปรับปรุงตัวและการชดใช้ค่าเสียหาย ศาลได้ยืนยันความสำคัญของการชดใช้ค่าเสียหายที่เหมาะสม ซึ่งจะต้องสอดคล้องกับความเสียหายที่เหยื่อได้รับ และต้องพิจารณาถึงสถานะทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหาด้วย

บริบทของคำพิพากษา

คำพิพากษาที่พิจารณานี้เกี่ยวข้องกับคดีลักลอบใช้ไฟฟ้า โดยผู้ถูกกล่าวหาชื่อ N. A. ได้ยื่นคำร้องขอระงับกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อการปรับปรุงตัว ศาลได้ตรวจสอบข้อเสนอการชดใช้ค่าเสียหายที่ผู้ถูกกล่าวหาเสนอ โดยชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอนั้นไม่สอดคล้องกับความสามารถทางเศรษฐกิจของเขา ตามความเห็นของศาล ค่าสินไหมทดแทนจะต้องได้สัดส่วนกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อ และยังต้องพิจารณาถึงสถานะทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหาด้วย

คำร้องขอระงับกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อการปรับปรุงตัว - ค่าสินไหมทดแทนความเสียหาย - ความสอดคล้องกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อ “เท่าที่สามารถทำได้” หรือตามสถานะทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหา - อำนาจในการสืบพยานของศาลตามมาตรา 468-bis วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การใช้บังคับ - เงื่อนไข - ข้อเท็จจริง ในส่วนที่เกี่ยวกับการระงับกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อการปรับปรุงตัว ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายจะต้องสอดคล้องกับความเสียหายทางการเงินที่เกิดขึ้นกับเหยื่อ “เท่าที่สามารถทำได้” หรืออย่างน้อยที่สุดคือความพยายามสูงสุดที่สามารถเรียกร้องได้จากผู้ถูกกล่าวหา โดยพิจารณาจากสถานะทางเศรษฐกิจของเขา ดังนั้น ศาล หากมีประเด็นที่ต้องสืบสวนเพิ่มเติม จะต้องใช้อำนาจในการสืบพยานตามมาตรา 464-bis วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในกรณีอื่น ศาลมีหน้าที่เพียงแต่ให้เหตุผลประกอบการตัดสินใจ (ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการลักลอบใช้ไฟฟ้า ซึ่งศาลเห็นว่าการตัดสินใจที่ประเมินค่าสินไหมทดแทนที่เสนอมาว่าไม่เพียงพอ โดยมีเหตุผลประกอบที่ชัดเจนนั้น ไม่สามารถถูกตำหนิได้ เนื่องจากตามข้อมูลที่มีอยู่ ข้อเสนอไม่สอดคล้องกับความสามารถทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งอนุมานได้จากมูลค่าของทรัพย์สินที่ใช้ในการดำเนินธุรกิจและเงินทุนที่เขาได้ลงทุนไปในธุรกิจนั้น)

นัยยะของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงบทบาทเชิงรุกของศาลในการประเมินและตรวจสอบข้อเสนอการชดใช้ค่าเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 468-bis วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ให้อำนาจศาลในการสืบพยาน ซึ่งจะต้องใช้บังคับเมื่อมีองค์ประกอบที่ต้องสืบสวนเพิ่มเติม แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าค่าสินไหมทดแทนไม่เพียงแต่ตอบสนองความต้องการของเหยื่อเท่านั้น แต่ยังต้องเคารพต่อความสามารถทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหาด้วย

• ค่าสินไหมทดแทนจะต้องสอดคล้องกับความเสียหายที่เหยื่อได้รับ
• ศาลจะต้องประเมินสถานะทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหา
• เป็นสิ่งสำคัญที่ค่าสินไหมทดแทนจะต้องไม่ต่ำกว่าความเป็นจริงทางการเงินของผู้ถูกกล่าวหา

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 16083/2023 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นค่าสินไหมทดแทนความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการระงับกระบวนการพิจารณาคดีเพื่อการปรับปรุงตัว คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประเมินอย่างรอบคอบและมีเหตุผลโดยศาล ซึ่งจะต้องรับประกันความสมดุลระหว่างค่าสินไหมทดแทนที่เหยื่อควรได้รับและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของผู้ถูกกล่าวหา แนวทางนี้ไม่เพียงแต่คุ้มครองเหยื่อเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคม โดยหลีกเลี่ยงไม่ให้ค่าสินไหมทดแทนที่ไม่เพียงพอส่งผลกระทบต่อสถานะทางการเงินของผู้ถูกกล่าวหาต่อไป