Падіння на пошкодженій дорозі: коли неуважність виключає право на відшкодування згідно з рішенням Касаційного суду № 29147/2025

Прогулянки вулицями наших міст часто готують неприємні сюрпризи: вибоїни, нерівні тротуари та пошкоджене дорожнє покриття. Однак наявність дорожньої небезпеки не завжди гарантує право на відшкодування збитків. Касаційний суд своєю нещодавньою ухвалою № 29147 від 4 листопада 2025 року знову роз'яснив питання відповідальності за речі, що перебувають під наглядом, згідно зі ст. 2051 Цивільного кодексу Італії, чітко окресливши межі «випадкової події» (caso fortuito), представленої недбалою поведінкою самого потерпілого.

Конкретна справа: падіння на території ринку

Справа, в якій сторонами виступили Ф. А. А. та А. Ф., виникла внаслідок падіння жінки на території, що використовується як ринок, у денний час. Жінка перечепилася через вибоїну значних розмірів (близько 30-40 сантиметрів завдовжки та глибиною з розмір стопи у взутті). У судах нижчих інстанцій Апеляційний суд Риму визнав позов про відшкодування збитків неприйнятним, поклавши повну відповідальність за інцидент на саму потерпілу. Касаційний суд підтвердив це рішення, відхиливши апеляцію. Але які правові підстави лежать в основі цього рішення?

Судді встановили, що площа мала ознаки загального та видимого пошкодження. У такому контексті користувач дороги не може покладатися на ідеальну рівність поверхні, а повинен виявляти обережність, пропорційну стану місця, де він перебуває.

Правовий принцип: правова позиція Касаційного суду

Щоб повністю зрозуміти значення цього рішення, проаналізуємо правову позицію, висловлену суддями вищої інстанції:

У питаннях відповідальності за речі, що перебувають під наглядом, для встановлення того, чи є поведінка потерпілого випадковою подією згідно зі ст. 2051 Цивільного кодексу, необхідно оцінити, чи міг потерпілий, дотримуючись загального обов'язку розумної обережності, передбачити та уникнути шкоди, при цьому не має значення, чи була така його поведінка абстрактно передбачуваною.

Це рішення наголошує на обов'язку громадянина нести відповідальність за власні дії. Особа, відповідальна за утримання дороги (наприклад, муніципалітет), дійсно несе відповідальність за шкоду, заподіяну речами, що перебувають під її наглядом, але ця відповідальність зникає, якщо доведено факт випадкової події. Поведінка потерпілого може вважатися випадковою подією, якщо вона є настільки необережною, що перериває причинно-наслідковий зв'язок між річчю та шкодою.

Критерії оцінки: передбачуваність та можливість уникнення

Верховний суд уточнює, що фокус має бути не на передбачуваності поведінки потерпілого з боку відповідальної особи, а на передбачуваності небезпеки з боку самого потерпілого. Зокрема, слід враховувати такі елементи:

• Видимість небезпеки: у цьому випадку інцидент стався в денний час, що робило вибоїну легко помітною.
• Розміри аномалії: вибоїну розміром 30-40 см не можна вважати прихованою небезпекою.
• Просторовий контекст: перебуваючи на території ринку, відомій своїм загальним пошкодженим станом, потерпіла повинна була виявляти особливу обережність під час ходьби.

По суті, чим видимішою та передбачуванішою є небезпечна ситуація, тим вищим є обов'язок пішохода виявляти обережність, щоб уникнути шкоди.

Висновки та практичне значення

Ухвала № 29147/2025 вписується в уже сформовану судову практику, спрямовану на підвищення відповідальності користувачів доріг. Недостатньо лише довести наявність вибоїни для отримання відшкодування; необхідно також довести, що ви поводилися обачно і що небезпека була об'єктивно неминучою та не була позначена. Для тих, хто стикається з подібними ситуаціями, вкрай важливо негайно зібрати фотодокази стану місця події та свідчення, які підтверджують фактичну небезпечність та невидимість загрози.