Аналіз Рішення Касаційного Цивільного Суду, Секція III, № 26117/2021: Відшкодування за Ятрогенну Шкоду

Нещодавнє рішення Касаційного Суду № 26117 від 2021 року є важливим орієнтиром у визначенні розміру відшкодування у випадках медичних помилок. Зокрема, рішення зосереджується на питанні диференціальної шкоди та впливу виплат від INAIL (Національного інституту страхування від нещасних випадків на виробництві) на розрахунок відшкодування. Суд розглянув два касаційні скарги, підкресливши складність взаємодії між виплатами та відшкодуваннями, а також критерії, яких слід дотримуватися для забезпечення справедливості потерпілому.

Справа та Рішення Апеляційного Суду

У цій справі К.С. зазнав травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стверджував, що отримав неналежне лікування, яке погіршило його стан здоров'я. Суперечка стосувалася виплати від INAIL та її впливу на відшкодування, витребуване від Агентства медичної допомоги (AAS). Трієстський апеляційний суд задовольнив скаргу К.С., визначивши вищу суму відшкодування порівняно з тією, що була встановлена Удінським судом.

Касаційний Суд встановив, що платежі, здійснені соціальним страховиком, зменшують відшкодування, на яке претендує потерпілий від протиправного діяння.

Правові Принципи, Встановлені Касаційним Судом

Касаційний Суд підтвердив кілька фундаментальних принципів для визначення розміру шкоди, зокрема:

• Диференціальна шкода повинна розраховуватися шляхом віднімання виплати INAIL лише тоді, коли вона призначена для компенсації тієї ж шкоди, за яку вимагається відшкодування.
• У разі виплати у формі ренти необхідно враховувати вже отримані платежі та капітальну вартість ренти, яка ще не виплачена.
• Ятрогенна шкода, тобто погіршення вже існуючої шкоди через медичну недбалість, повинна бути монетизована та порівняна з отриманою виплатою.

Висновок

Рішення Касаційного Суду № 26117/2021 надає значні роз'яснення щодо визначення розміру диференціальної шкоди, підкреслюючи важливість детального та точного підходу до розрахунку відшкодувань. Вказівки, надані Судом, слугуватимуть для забезпечення більшої справедливості між зацікавленими сторонами, зменшуючи ризик необґрунтованого збагачення або несправедливості щодо потерпілих від шкоди, спричиненої медичними помилками.