Analyse de l'arrêt Cass. civ., Section III, n° 26117/2021 : Indemnisation du préjudice iatrogène

Le récent arrêt de la Cour de cassation, n° 26117 de 2021, constitue un point de référence important dans la liquidation des dommages en cas d'erreurs médicales. En particulier, la décision se concentre sur la question du préjudice différentiel et sur l'impact des indemnités versées par l'INAIL dans le calcul de la réparation. La Cour a examiné deux recours, soulignant la complexité des interactions entre les indemnités et les réparations, ainsi que les critères à adopter pour garantir l'équité envers la victime.

L'affaire et la décision de la Cour d'appel

Dans cette affaire, C.S. avait subi des blessures suite à un accident de la route et soutenait avoir reçu des soins inadéquats qui avaient aggravé son état de santé. Le litige portait sur l'indemnisation reçue de l'INAIL et son incidence sur la réparation demandée à l'Entreprise d'Assistance Sanitaire (EAS). La Cour d'appel de Trieste avait accueilli le recours de C.S., déterminant une réparation supérieure à celle établie par le Tribunal d'Udine.

La Cour de cassation a établi que les paiements effectués par l'assureur social réduisent le crédit de réparation revendiqué par la victime du fait illicite.

Les principes de droit établis par la Cour de cassation

La Cassation a confirmé certains principes fondamentaux pour la liquidation des dommages, en particulier :

• Le préjudice différentiel doit être calculé en soustrayant l'indemnisation INAIL uniquement lorsque celle-ci vise à réparer le même préjudice pour lequel la réparation est demandée.
• En cas d'indemnisation sous forme de rente, il est nécessaire de prendre en compte les arrérages déjà perçus et la valeur capitalisée de la rente non encore versée.
• Le préjudice iatrogène, c'est-à-dire l'aggravation d'un préjudice déjà existant par négligence médicale, doit être monétisé et comparé à l'indemnisation reçue.

Conclusions

L'arrêt n° 26117/2021 de la Cour de cassation apporte des éclaircissements significatifs sur la liquidation du préjudice différentiel, soulignant l'importance d'une approche détaillée et précise dans le calcul des réparations. Les indications fournies par la Cour serviront à garantir une plus grande équité entre les parties impliquées, réduisant le risque d'enrichissements indus ou d'injustices envers les victimes de dommages résultant d'erreurs médicales.