Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, III. senat, št. 26117/2021: Odškodnina za jatrogeno škodo

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, št. 26117 iz leta 2021, predstavlja pomembno referenčno točko pri odmeri škode v primeru zdravniških napak. Zlasti se odločitev osredotoča na vprašanje razlike v odškodnini in vpliv nadomestil, ki jih izplača INAIL, na izračun odškodnine. Sodišče je obravnavalo dve pritožbi, pri čemer je poudarilo zapletenost interakcij med nadomestili in odškodninami ter merila, ki jih je treba uporabiti za zagotovitev pravičnosti oškodovancu.

Primer in odločitev sodišča druge stopnje

V tem primeru je C.S. utrpel poškodbe zaradi prometne nesreče in trdil, da je prejel neustrezno zdravljenje, ki je poslabšalo njegovo zdravstveno stanje. Spor se je vrtel okoli nadomestila, ki ga je prejel od INAIL, in njegovega vpliva na odškodnino, zahtevano od Podjetja za zdravstveno pomoč (AAS). Tržaško sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi C.S. in določilo višjo odškodnino v primerjavi s tisto, ki jo je določilo Okrožno sodišče v Vidmu.

Vrhovno sodišče je odločilo, da plačila, ki jih opravi socialni zavarovalec, zmanjšajo odškodninski zahtevek, ki ga vloži žrtev protipravnega dejanja.

Pravna načela, ki jih je določilo Vrhovno sodišče

Vrhovno sodišče je potrdilo nekatera temeljna načela za odmero škode, zlasti:

• Razlika v odškodnini mora biti izračunana tako, da se odšteje nadomestilo INAIL le, kadar je to namenjeno povrnitvi iste škode, za katero se zahteva odškodnina.
• V primeru nadomestila v obliki rente je treba upoštevati že prejete obroke in kapitalsko vrednost rente, ki še ni izplačana.
• Jatrogena škoda, tj. poslabšanje že obstoječe škode zaradi zdravniške malomarnosti, mora biti monetizirana in primerjana s prejetim nadomestilom.

Zaključek

Sodba št. 26117/2021 Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o odmeri razlike v odškodnini, pri čemer poudarja pomen podrobnega in natančnega pristopa pri izračunu odškodnin. Navodila, ki jih je podalo sodišče, bodo služila zagotavljanju večje pravičnosti med vpletenimi strankami, zmanjšanju tveganja neupravičenega obogatitve ali krivic za žrtve škode, ki izhaja iz zdravniških napak.