सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, संख्या 26117/2021, चिकित्सा त्रुटियों के मामलों में क्षति के मूल्यांकन के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, निर्णय अंतर क्षति के मुद्दे और INAIL द्वारा भुगतान किए गए मुआवजे के प्रभाव पर केंद्रित है। अदालत ने दो अपीलों की जांच की, मुआवजे और क्षतिपूर्ति के बीच जटिल अंतःक्रियाओं और पीड़ित को निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए अपनाए जाने वाले मानदंडों पर प्रकाश डाला।
इस मामले में, C.S. एक सड़क दुर्घटना के बाद घायल हो गया था और दावा किया था कि उसे अपर्याप्त देखभाल मिली थी जिसने उसके स्वास्थ्य की स्थिति को बढ़ा दिया था। विवाद INAIL से प्राप्त मुआवजे और स्वास्थ्य सहायता कंपनी (AAS) से मांगे गए मुआवजे पर इसके प्रभाव के आसपास घूमता था। ट्राइस्टे की अपीलीय अदालत ने C.S. की अपील को स्वीकार कर लिया, उडीन के न्यायालय द्वारा स्थापित मुआवजे की तुलना में अधिक मुआवजा निर्धारित किया।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि सामाजिक बीमाकर्ता द्वारा किए गए भुगतान अवैध कृत्य के पीड़ित द्वारा दावा किए गए क्षतिपूर्ति ऋण को कम करते हैं।
कैसाज़ियोन ने क्षति के मूल्यांकन के लिए कुछ मौलिक सिद्धांतों की पुष्टि की, विशेष रूप से:
सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 26117/2021 ने अंतर क्षति के मूल्यांकन पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, जो मुआवजे की गणना में एक विस्तृत और सटीक दृष्टिकोण के महत्व पर प्रकाश डालता है। अदालत द्वारा प्रदान किए गए दिशानिर्देश शामिल पक्षों के बीच अधिक निष्पक्षता सुनिश्चित करने में मदद करेंगे, चिकित्सा त्रुटियों से उत्पन्न होने वाली क्षति के पीड़ितों के संबंध में अनुचित संवर्धन या अन्याय के जोखिम को कम करेंगे।