वैकल्पिक घरेलू कारावास के लिए निगरानी मजिस्ट्रेट की क्षमता: निर्णय संख्या 18940/2025 का विश्लेषण

इतालवी कानूनी परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, और हाल के सुधारों, जैसे कि 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के विधायी डिक्री (कार्टाबिया सुधार) द्वारा पेश किए गए, ने अक्सर व्याख्यात्मक प्रश्न उठाए हैं। सबसे अधिक बहस वाले पहलुओं में से एक प्रतिस्थापन दंड के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर क्षमता है, विशेष रूप से घरेलू कारावास। इस महत्वपूर्ण बिंदु पर, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने अपने निर्णय संख्या 18940, जो 21 मई 2025 को दायर किया गया था, ने एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जो हमारी आपराधिक निष्पादन प्रणाली के एक प्रमुख सिद्धांत को दोहराता है।

कार्टाबिया सुधार और क्षमता पर संदेह

विधायी डिक्री संख्या 150/2022 ने आपराधिक प्रणाली में महत्वपूर्ण बदलाव पेश किए हैं, जिसका उद्देश्य प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना और छोटी जेल की सजाओं के विकल्प के रूप में दंड के उपयोग को बढ़ावा देना है। घरेलू कारावास एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। नए प्रावधानों ने ऐसे दंडों के निष्पादन चरणों के प्रबंधन के लिए सक्षम न्यायिक निकाय के बारे में अनिश्चितताएं पैदा की हैं, खासकर अगर उन्होंने निगरानी मजिस्ट्रेट को पारंपरिक असाइनमेंट को बदल दिया हो।

कैसेशन द्वारा स्थापित सिद्धांत: निर्णय 18940/2025

यह मामला सुप्रीम कोर्ट के ध्यान में लाया गया था, जिसने अपने विचाराधीन निर्णय के साथ, सभी व्याख्यात्मक संदेहों को हल कर दिया। मामले में पी.जी. बनाम श्री जी. सी. का सामना हुआ, जिसमें अदालत ने कैम्पोबासो के निगरानी न्यायाधीश के फैसले को बिना किसी पुनर्रचना के रद्द कर दिया। निर्णय, जिसकी अध्यक्षता डॉ. जी. आर. ने की थी और डॉ. ए. सी. द्वारा विस्तारित किया गया था, ने निरंतरता के सिद्धांत को मजबूती से दोहराया।

घरेलू कारावास के प्रतिस्थापन दंड के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर निर्णय लेने की कार्यात्मक क्षमता, 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के विधायी डिक्री द्वारा पेश किए गए संशोधनों के बाद भी, निगरानी मजिस्ट्रेट के पास है।

यह अधिकतम अत्यधिक महत्व का है। इसका मतलब है कि, कार्टाबिया सुधार के विधायी नवाचारों के बावजूद, प्रतिस्थापन घरेलू कारावास के निष्पादन संबंधी मुद्दों के प्रबंधन के लिए निगरानी मजिस्ट्रेट की भूमिका अपरिवर्तित बनी हुई है। अदालत ने पुष्टि की है कि इस क्षेत्र में निगरानी प्रणाली की वास्तुकला को कोई नुकसान नहीं हुआ है, जिससे कानून की निश्चितता और अनुप्रयोग की एकरूपता सुनिश्चित होती है। निगरानी मजिस्ट्रेट पुन: शिक्षा पथ का मूल्यांकन करने और निर्देशों के अनुपालन की निगरानी करने के लिए सबसे उपयुक्त निकाय है।

नियामक संदर्भ और प्रणालीगत संगति

कैसेशन का निर्णय मौजूदा नियमों की व्यवस्थित व्याख्या पर आधारित है। प्रमुख नियामक संदर्भों में शामिल हैं:

• आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 660 और 661।
• कानून संख्या 689, दिनांक 24 नवंबर 1981 (प्रतिस्थापन दंड का विनियमन) के अनुच्छेद 62 और 66।
• दंड संहिता का अनुच्छेद 20-बीस (छोटी जेल प्रतिस्थापन दंड की परिभाषा)।

निगरानी मजिस्ट्रेट के पास क्षमता बनाए रखना उसके संस्थागत कार्य के अनुरूप है। सुप्रीम कोर्ट, इस फैसले के साथ, पूर्ववर्ती अनुरूपों के साथ संरेखित होता है, एक ठोस और स्थापित न्यायिक प्रवृत्ति को मजबूत करता है, जो आपराधिक प्रणाली की स्थिरता और सामाजिक पुन: एकीकरण के उद्देश्य से दंड के व्यक्तिगत निष्पादन के लिए आवश्यक है।

निष्कर्ष: आपराधिक निष्पादन के लिए कानूनी निश्चितता

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 18940/2025 व्यावहारिक और कानूनी महत्व का एक निश्चित बिंदु है। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि, कार्टाबिया सुधार के गहरे नवाचारों के बावजूद, प्रतिस्थापन घरेलू कारावास के निष्पादन संबंधी मुद्दों पर कार्यात्मक क्षमता मजबूती से निगरानी मजिस्ट्रेट के पास बनी हुई है। यह निर्णय एक अच्छी तरह से परखे गए प्रणाली की निरंतरता सुनिश्चित करता है और कानून के सभी संचालकों और आपराधिक निष्पादन पथों में शामिल नागरिकों को कानूनी निश्चितता प्रदान करता है। प्रभावी, निष्पक्ष और सामाजिक सुधारों की ओर उन्मुख आपराधिक कानून के अनुप्रयोग के लिए एक मौलिक टुकड़ा।