代替自宅監禁に対する保護観察官の管轄権：判決第18940/2025号の分析
イタリアの法制度は絶えず進化しており、2022年10月10日付法律令第150号（カルタビア改革）によって導入された最近の改革は、しばしば解釈上の疑問を提起しています。最も議論されている側面の一つは、代替刑の執行、特に自宅監禁に関する問題の管轄権です。この重要な点について、最高裁判所は2025年5月21日に提出された判決第18940号をもって、基本的な明確化を提供し、我が国の刑事執行制度の基本原則を再確認しました。
カルタビア改革と管轄権に関する疑念
法律令第150/2022号は、裁判手続きの迅速化と短期拘禁の代替刑の利用促進を目指し、刑事制度に重要な変更を導入しました。自宅監禁は中心的な役割を担っています。新しい規定は、特に保護観察官への従来の割り当てを変更したかどうかについて、これらの刑の執行段階を管理する管轄裁判所について不確実性を生じさせました。
最高裁判所が示した原則：判決第18940/2025号
この問題は最高裁判所の注意を引きましたが、本判決をもって、解釈上のあらゆる疑念を解消しました。この事件では、検事総長とG.C.氏が対立し、最高裁判所はカンポバッソ保護観察裁判官の決定を再審なしで破棄しました。G.R.博士が主宰し、A.C.博士が執筆したこの判決は、継続性の原則を強く再確認しました。
代替刑である自宅監禁の執行に関する問題について決定する機能的管轄権は、2022年10月10日付法律令第150号によって導入された変更の後も、保護観察官に属する。
この原則は極めて重要です。これは、カルタビア改革による法改正にもかかわらず、代替自宅監禁に関する執行問題の管理において、保護観察官の役割は変更されないことを意味します。最高裁判所は、この分野における監視システムの構造は損なわれておらず、法の確実性と適用の均一性を保証していることを確認しました。保護観察官は、教育的プロセスを評価し、処方箋の遵守を監視するのに最も適した機関です。
法的根拠と制度の一貫性
最高裁判所の決定は、現行法の体系的な読解に基づいています。主な法的根拠は以下のとおりです。
- 刑事訴訟法第660条および第661条。
- 1981年11月24日付法律第689号第62条および第66条（代替刑の規制）。
- 刑法第20条の2（短期拘禁代替刑の定義）。
保護観察官に管轄権を維持することは、その制度的機能と一致しています。最高裁判所は、この判決をもって、以前の同様の判決に沿ったものであり、刑事制度の安定と、社会復帰を目的とした個別化された刑の執行に不可欠な、堅固で確立された判例の方向性を強化しています。
結論：刑事執行における法的確実性
最高裁判所判決第18940/2025号は、実務上および法的に非常に重要な確定点です。カルタビア改革による深い革新にもかかわらず、代替自宅監禁の執行問題に関する機能的管轄権は、保護観察官にしっかりと残ることを明確にしています。この決定は、十分に確立されたシステムの継続性を保証し、法曹界のすべての関係者および刑事執行プロセスに関与する市民に法的確実性を提供します。効果的で公正な刑法の適用と、社会復帰に向けた重要な要素です。
