Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, αρ. 26117/2021, αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στην εκτίμηση των αποζημιώσεων σε περιπτώσεις ιατρικών σφαλμάτων. Συγκεκριμένα, η απόφαση εστιάζει στο ζήτημα της διαφορικής ζημίας και στον αντίκτυπο των αποζημιώσεων που καταβάλλονται από τον ΕΦΚΑ (πρώην ΙΚΑ) στον υπολογισμό της αποζημίωσης. Ο Άρειος Πάγος εξέτασε δύο αιτήσεις αναίρεσης, αναδεικνύοντας την πολυπλοκότητα των αλληλεπιδράσεων μεταξύ αποζημιώσεων και αποζημιώσεων, καθώς και τα κριτήρια που πρέπει να υιοθετηθούν για να διασφαλιστεί η δικαιοσύνη προς τον ζημιωθέντα.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο C.S. υπέστη τραυματισμούς συνεπεία τροχαίου ατυχήματος και υποστήριξε ότι έλαβε ανεπαρκή ιατρική περίθαλψη που επιδείνωσε την κατάσταση της υγείας του. Η διαμάχη περιστράφηκε γύρω από την αποζημίωση που έλαβε από τον ΕΦΚΑ και την επίδρασή της στην αποζημίωση που ζητήθηκε από την Υγειονομική Υπηρεσία (AAS). Το Εφετείο της Τεργέστης έκανε δεκτή την αίτηση του C.S., καθορίζοντας μεγαλύτερη αποζημίωση από αυτή που είχε οριστεί από το Πρωτοδικείο της Ούντινε.
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι οι πληρωμές που πραγματοποιούνται από τον κοινωνικό ασφαλιστή μειώνουν την απαίτηση αποζημίωσης που διεκδικεί το θύμα της παράνομης πράξης.
Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε ορισμένες θεμελιώδεις αρχές για την εκτίμηση των ζημιών, ιδίως:
Η απόφαση αρ. 26117/2021 του Αρείου Πάγου παρέχει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την εκτίμηση της διαφορικής ζημίας, τονίζοντας τη σημασία μιας λεπτομερούς και ακριβούς προσέγγισης στον υπολογισμό των αποζημιώσεων. Οι οδηγίες που παρέχονται από τον Άρειο Πάγο θα συμβάλουν στη διασφάλιση μεγαλύτερης δικαιοσύνης μεταξύ των εμπλεκομένων μερών, μειώνοντας τον κίνδυνο αδικαιολόγητου πλουτισμού ή αδικιών εις βάρος των θυμάτων ζημιών που προκύπτουν από ιατρικά σφάλματα.