Analiza presude Kasacionog suda, III odeljenje, br. 26117/2021: Naknada štete za jatrogenu povredu
Nedavna presuda Kasacionog suda, br. 26117 iz 2021. godine, predstavlja važnu referentnu tačku u obračunu štete u slučajevima medicinskih grešaka. Konkretno, odluka se fokusira na pitanje diferencijalne štete i uticaj naknada koje je isplatio INAIL na obračun odštete. Sud je ispitao dve žalbe, ističući složenost interakcija između naknada i odšteta, kao i kriterijume koje treba usvojiti kako bi se osigurala pravičnost oštećenom.
Slučaj i Odluka Apelacionog suda
U ovom slučaju, C.S. je zadobio povrede nakon saobraćajne nesreće i tvrdio je da je primio neadekvatno lečenje koje je pogoršalo njegovo zdravstveno stanje. Spor se vrteo oko naknade primljene od INAIL-a i njenog uticaja na odštetu traženu od Zdravstvene ustanove (AAS). Apelacioni sud u Trstu je usvojio žalbu C.S., utvrđujući veću naknadu štete u odnosu na onu koju je utvrdio Okružni sud u Udinama.
Kasacioni sud je utvrdio da isplate izvršene od strane socijalnog osiguravača umanjuju potraživanje naknade štete koje ostvaruje žrtva delikta.
Pravni principi koje je utvrdio Kasacioni sud
Kasacioni sud je potvrdio nekoliko osnovnih principa za obračun štete, posebno:
- Diferencijalna šteta mora biti obračunata oduzimanjem naknade INAIL-a samo kada je ona namenjena nadoknadi iste povrede za koju se traži odšteta.
- U slučaju naknade u obliku rente, potrebno je uzeti u obzir već primljene rate i kapitalnu vrednost rente koja još nije isplaćena.
- Jatrogena šteta, odnosno pogoršanje već postojećeg oštećenja usled medicinske nepažnje, mora biti monetizovana i upoređena sa primljenom naknadom.
Zaključak
Presuda br. 26117/2021 Kasacionog suda pruža značajna pojašnjenja o obračunu diferencijalne štete, ističući važnost detaljnog i preciznog pristupa u obračunu odšteta. Smernice koje je dao Sud služiće za obezbeđivanje veće pravičnosti između uključenih strana, smanjujući rizik od neopravdanog bogaćenja ili nepravde prema žrtvama štete proistekle iz medicinskih grešaka.
