Analiza Wyroku Sądu Kasacyjnego, Sekcja III, nr 26117/2021: Odszkodowanie za Szkody Jatrogenne

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 26117 z 2021 roku, stanowi ważny punkt odniesienia w ustalaniu odszkodowań w przypadku błędów medycznych. W szczególności decyzja skupia się na kwestii szkody różnicowej i wpływie odszkodowań wypłaconych przez INAIL na obliczenie należnego zadośćuczynienia. Sąd rozpatrzył dwa odwołania, podkreślając złożoność interakcji między odszkodowaniami a zadośćuczynieniem oraz kryteria, które należy przyjąć, aby zapewnić sprawiedliwość poszkodowanemu.

Sprawa i Decyzja Sądu Apelacyjnego

W tej sprawie C.S. doznał obrażeń w wyniku wypadku drogowego i twierdził, że otrzymał niewłaściwą opiekę medyczną, która pogorszyła jego stan zdrowia. Spór dotyczył odszkodowania otrzymanego od INAIL i jego wpływu na zadośćuczynienie dochodzone od Zakładu Opieki Zdrowotnej (AAS). Sąd Apelacyjny w Trieście uwzględnił odwołanie C.S., ustalając wyższe odszkodowanie niż to określone przez Sąd pierwszej instancji w Udine.

Sąd Kasacyjny orzekł, że płatności dokonane przez ubezpieczyciela społecznego zmniejszają wierzytelność odszkodowawczą dochodzoną przez ofiarę czynu niedozwolonego.

Zasady Prawne Ustanowione przez Sąd Kasacyjny

Sąd Kasacyjny potwierdził kilka fundamentalnych zasad dotyczących ustalania odszkodowań, w szczególności:

• Szkodę różnicową należy obliczać, odejmując odszkodowanie INAIL tylko wtedy, gdy jest ono przeznaczone na naprawienie tej samej szkody, za którą dochodzone jest zadośćuczynienie.
• W przypadku odszkodowania w formie renty, należy uwzględnić już otrzymane raty oraz kapitałową wartość renty, która nie została jeszcze wypłacona.
• Szkodę jatrogenną, czyli pogorszenie istniejącej szkody w wyniku zaniedbania medycznego, należy wycenić i porównać z otrzymanym odszkodowaniem.

Wnioski

Wyrok nr 26117/2021 Sądu Kasacyjnego dostarcza istotnych wyjaśnień dotyczących ustalania szkody różnicowej, podkreślając znaczenie szczegółowego i precyzyjnego podejścia do obliczania odszkodowań. Wskazówki udzielone przez Sąd posłużą do zapewnienia większej równości między zaangażowanymi stronami, zmniejszając ryzyko nieuzasadnionego wzbogacenia lub niesprawiedliwości wobec ofiar szkód wynikających z błędów medycznych.