Відмова від батьківства: Касаційний суд роз'яснює баланс між біологічною правдою та інтересами дитини (Рішення № 5219/2024)

Нещодавня постанова Касаційного суду № 5219 від 27 лютого 2024 року торкається делікатного та соціально значущого питання: відмови від батьківства. У цьому контексті Суд мав збалансувати право на біологічну правду з вищими інтересами дитини, що викликало та продовжуватиме викликати дискусії та роздуми в судових залах та родинах.

Розглянута справа та попередні рішення

Справа виникла внаслідок звернення спеціального опікуна неповнолітньої Д.Д., що призвело до визнання відмови від батьківства Б.Б. щодо неповнолітньої. Апеляційний суд Перуджі спочатку відхилив апеляцію, подану Б.Б. та А.А., підтвердивши законність призначення спеціального опікуна та адекватність проведених розслідувань. Однак заявники оскаржили рішення, стверджуючи, що ситуація та інтереси неповнолітньої не були належним чином враховані.

Баланс між правом на особисту ідентичність, пов'язаним з утвердженням біологічної правди, та інтересом до стабільності "статусів" і сімейних відносин є фундаментальним у таких делікатних справах.

Правовий принцип, викладений Судом

Суд підтвердив фундаментальний принцип: недостатньо стверджувати "favor veritatis" (сприяння правді), не враховуючи наслідків, які відмова від батьківства може мати для дитини. Це означає, що право дитини на особисту ідентичність має розглядатися у зв'язку з уже встановленими емоційними та особистими зв'язками, особливо коли йдеться про дитину віком до дванадцяти років. Тому необхідний підхід, який збалансовує ці інтереси, уникаючи жертвування одним заради іншого.

Недоліки Апеляційного суду

Касаційний суд задовольнив мотиви касаційної скарги щодо недоліків у розслідуванні реальних інтересів неповнолітньої та необхідності її вислухати. Вислуховування дитини, по суті, вважається необхідним заходом і не може бути замінене іншими формами розслідування. Відсутність ретельного аналізу інтересів неповнолітньої призвела до скасування оскаржуваного рішення, підкреслюючи важливість врахування її емоційних та психологічних потреб.

• Необхідність збалансування біологічної правди та інтересів дитини.
• Центральна роль вислуховування дитини у рішеннях, що її стосуються.
• Роль спеціального опікуна у захисті інтересів дитини.

Висновок

Отже, рішення № 5219/2024 Касаційного суду є важливим кроком у захисті прав дітей, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу, який враховує як право на правду, так і вищі інтереси дитини. Ця постанова не тільки роз'яснює правові принципи щодо відмови від батьківства, але й пропонує ґрунт для роздумів щодо майбутніх справ, пов'язаних з делікатністю сімейних відносин та ідентичністю найменших.