Recuzarea paternității: Curtea de Casație clarifică echilibrul dintre adevărul biologic și interesul minorului (Hotărârea nr. 5219/2024)
Recenta ordonanță a Curții de Casație, nr. 5219 din 27 februarie 2024, abordează un subiect delicat și de mare importanță socială: recuzarea paternității. În acest context, Curtea s-a confruntat cu necesitatea de a echilibra dreptul la adevărul biologic cu interesul superior al minorului, un subiect care a generat și va continua să genereze dezbateri și reflecții în sălile de judecată și în familiile italiene.
Cazul analizat și deciziile anterioare
Cazul a pornit de la o cerere formulată de Curatorul special al minorei D.D., care a condus la declararea recuzării paternității lui B.B. față de minoră. Curtea de Apel Perugia respinsese inițial apelul formulat de B.B. și A.A., confirmând legitimitatea numirii curatorului special și adecvarea investigațiilor efectuate. Cu toate acestea, reclamanții au contestat decizia, susținând că situația și interesul minorei nu fuseseră luate în considerare corespunzător.
Echilibrul dintre dreptul la identitatea personală legat de afirmarea adevărului biologic și interesul pentru certitudinea "statutelor" și stabilitatea relațiilor familiale este fundamental în aceste situații delicate.
Principiul de drept enunțat de Curte
Curtea a reiterat un principiu fundamental: nu este suficientă afirmarea favor veritatis (favorizarea adevărului) fără a lua în considerare efectele pe care recuzarea paternității le-ar putea avea asupra minorului. Aceasta înseamnă că dreptul la identitatea personală a copilului trebuie considerat în raport cu legăturile afective și personale deja stabilite, în special atunci când este vorba de un minor sub doisprezece ani. Prin urmare, este necesară o abordare care să echilibreze aceste interese, evitând sacrificarea unuia în numele celuilalt.
Omisiunile Curții de Apel
Curtea de Casație a admis motivele de recurs referitoare la omisiunea investigațiilor privind interesul real al minorei și necesitatea de a o asculta. Ascultarea minorului, de fapt, este considerată o îndeplinire necesară și nu poate fi înlocuită de alte forme de investigație. Lipsa unei analize atente privind interesul minorei a dus la casarea sentinței atacate, subliniind importanța luării în considerare a nevoilor sale afective și psihologice.
- Necesitatea unui echilibru între adevărul biologic și interesul minorului.
- Centralitatea ascultării minorului în deciziile care îl privesc.
- Rolul curatorului special în protejarea intereselor minorului.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 5219/2024 a Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în protejarea drepturilor minorilor, evidențiind necesitatea unei abordări echilibrate care să ia în considerare atât dreptul la adevăr, cât și interesul superior al minorului. Această hotărâre nu numai că clarifică principiile juridice referitoare la recuzarea paternității, dar oferă și perspective de reflecție pentru cazuri viitoare care implică delicatețea relațiilor familiale și identitatea celor mici.
