การปฏิเสธความเป็นบิดา: ศาลฎีกาชี้แจงการถ่วงดุลระหว่างความจริงทางชีววิทยาและผลประโยชน์ของเด็ก (คำพิพากษาที่ 5219/2024)

คำสั่งล่าสุดของศาลฎีกา ที่ 5219 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2024 ได้กล่าวถึงประเด็นที่ละเอียดอ่อนและมีความสำคัญทางสังคมอย่างยิ่ง นั่นคือ การปฏิเสธความเป็นบิดา ในบริบทนี้ ศาลได้พิจารณาถึงการถ่วงดุลระหว่างสิทธิในความจริงทางชีววิทยา กับผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ซึ่งเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดและจะยังคงก่อให้เกิดการถกเถียงและการพิจารณาในศาลและในครอบครัวของชาวอิตาลี

คดีที่พิจารณาและการตัดสินก่อนหน้านี้

คดีนี้มีจุดเริ่มต้นจากการยื่นคำร้องโดยผู้ดูแลพิเศษของเด็กหญิง D.D. ซึ่งนำไปสู่การประกาศปฏิเสธความเป็นบิดาของ B.B. ต่อเด็กหญิงผู้นั้น ศาลอุทธรณ์เมืองเปรูจาได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ที่ยื่นโดย B.B. และ A.A. ในตอนแรก โดยยืนยันความชอบด้วยกฎหมายของการแต่งตั้งผู้ดูแลพิเศษและความเหมาะสมของการสืบสวนที่ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ผู้ยื่นคำร้องได้โต้แย้งคำตัดสิน โดยอ้างว่าสถานการณ์และผลประโยชน์ของเด็กหญิงไม่ได้ถูกพิจารณาอย่างเพียงพอ

การถ่วงดุลระหว่างสิทธิในอัตลักษณ์ส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันความจริงทางชีววิทยา และผลประโยชน์ในความแน่นอนของ "สถานะ" และความมั่นคงของความสัมพันธ์ในครอบครัว เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้

หลักกฎหมายที่ศาลประกาศ

ศาลได้ยืนยันหลักการพื้นฐานอีกครั้ง: การกล่าวอ้างถึง favor veritatis (การสนับสนุนความจริง) เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ โดยไม่พิจารณาถึงผลกระทบที่การปฏิเสธความเป็นบิดาอาจมีต่อเด็ก ซึ่งหมายความว่าสิทธิในอัตลักษณ์ส่วนบุคคลของบุตรจะต้องได้รับการพิจารณาโดยสัมพันธ์กับความผูกพันทางอารมณ์และความสัมพันธ์ส่วนบุคคลที่ได้สร้างขึ้นแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเด็กที่อายุต่ำกว่าสิบสองปี ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีแนวทางที่ถ่วงดุลผลประโยชน์เหล่านี้ โดยหลีกเลี่ยงการเสียสละอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่ออีกอย่างหนึ่ง

การละเว้นของศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาได้ยอมรับเหตุผลในการยื่นคำร้องที่เกี่ยวข้องกับการละเว้นการสืบสวนเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่แท้จริงของเด็กหญิงและความจำเป็นในการรับฟังความคิดเห็นของเธอ การรับฟังความคิดเห็นของเด็กถือเป็นข้อกำหนดที่จำเป็นและไม่สามารถถูกแทนที่ด้วยการสืบสวนรูปแบบอื่นได้ การขาดการพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับผลประโยชน์ของเด็กหญิงนำไปสู่การเพิกถอนคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาความต้องการทางอารมณ์และจิตใจของเธอ

• ความจำเป็นในการถ่วงดุลระหว่างความจริงทางชีววิทยาและผลประโยชน์ของเด็ก
• ความเป็นศูนย์กลางของการรับฟังความคิดเห็นของเด็กในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับเธอ
• บทบาทของผู้ดูแลพิเศษในการคุ้มครองผลประโยชน์ของเด็ก

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 5219/2024 ของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของเด็ก โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นของแนวทางที่สมดุลซึ่งพิจารณาทั้งสิทธิในความจริงและผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก คำตัดสินนี้ไม่เพียงแต่ชี้แจงหลักการทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิเสธความเป็นบิดาเท่านั้น แต่ยังให้ข้อคิดสำหรับการพิจารณาคดีในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับความละเอียดอ่อนของความสัมพันธ์ในครอบครัวและอัตลักษณ์ของเด็กเล็กอีกด้วย