Αμφισβήτηση πατρότητας: ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει την ισορροπία μεταξύ βιολογικής αλήθειας και συμφέροντος του ανηλίκου (Απόφ. αρ. 5219/2024)
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, αρ. 5219 της 27ης Φεβρουαρίου 2024, θίγει ένα ευαίσθητο και κοινωνικά σημαντικό θέμα: την αμφισβήτηση πατρότητας. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Άρειος Πάγος κλήθηκε να εξισορροπήσει το δικαίωμα στη βιολογική αλήθεια με το υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου, ένα θέμα που έχει προκαλέσει και θα συνεχίσει να προκαλεί συζητήσεις και προβληματισμούς στα δικαστήρια και στις ιταλικές οικογένειες.
Η υπόθεση που εξετάζεται και οι προηγούμενες αποφάσεις
Η υπόθεση προέκυψε από αίτηση που υπέβαλε η Ειδική Επιμελήτρια της ανήλικης D.D., η οποία οδήγησε στην κήρυξη της αμφισβήτησης πατρότητας του B.B. έναντι της ανήλικης. Το Εφετείο της Περούτζια είχε αρχικά απορρίψει την έφεση που άσκησαν οι B.B. και A.A., επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα του διορισμού του ειδικού επιμελητή και την επάρκεια των διενεργηθεισών ερευνών. Ωστόσο, οι αιτούντες αμφισβήτησαν την απόφαση, υποστηρίζοντας ότι η κατάσταση και το συμφέρον της ανήλικης δεν είχαν ληφθεί επαρκώς υπόψη.
Η ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος στην προσωπική ταυτότητα που συνδέεται με την επιβεβαίωση της βιολογικής αλήθειας και του συμφέροντος για την ασφάλεια των "status" και τη σταθερότητα των οικογενειακών σχέσεων είναι θεμελιώδης σε αυτές τις ευαίσθητες υποθέσεις.
Η αρχή δικαίου που διατυπώθηκε από τον Άρειο Πάγο
Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε μια θεμελιώδη αρχή: δεν αρκεί η επίκληση του favor veritatis (υπέρ της αλήθειας) χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει η αμφισβήτηση πατρότητας στον ανήλικο. Αυτό σημαίνει ότι το δικαίωμα στην προσωπική ταυτότητα του παιδιού πρέπει να εξετάζεται σε σχέση με τους ήδη εγκατεστημένους συναισθηματικούς και προσωπικούς δεσμούς, ιδίως όταν πρόκειται για ανήλικο κάτω των δώδεκα ετών. Ως εκ τούτου, απαιτείται μια προσέγγιση που εξισορροπεί αυτά τα συμφέροντα, αποφεύγοντας να θυσιάζεται το ένα στο όνομα του άλλου.
Οι παραλείψεις του Εφετείου
Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτούς τους λόγους της αίτησης που αφορούσαν την παράλειψη διερεύνησης του πραγματικού συμφέροντος της ανήλικης και την ανάγκη να ακουστεί. Η ακρόαση του ανηλίκου, πράγματι, θεωρείται απαραίτητη ενέργεια και δεν μπορεί να υποκατασταθεί από άλλες μορφές έρευνας. Η έλλειψη ακριβούς εξέτασης σχετικά με το συμφέρον της ανήλικης οδήγησε στην αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης, υπογραμμίζοντας τη σημασία της εξέτασης των συναισθηματικών και ψυχολογικών της αναγκών.
- Η ανάγκη για ισορροπία μεταξύ βιολογικής αλήθειας και συμφέροντος του ανηλίκου.
- Η κεντρική σημασία της ακρόασης του ανηλίκου στις αποφάσεις που τον αφορούν.
- Ο ρόλος του ειδικού επιμελητή στην προστασία των συμφερόντων του ανηλίκου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αρ. 5219/2024 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων, τονίζοντας την ανάγκη για μια ισορροπημένη προσέγγιση που λαμβάνει υπόψη τόσο το δικαίωμα στην αλήθεια όσο και το υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου. Αυτή η απόφαση όχι μόνο διευκρινίζει τις νομικές αρχές σχετικά με την αμφισβήτηση πατρότητας, αλλά προσφέρει επίσης τροφή για σκέψη για μελλοντικές υποθέσεις που αφορούν την ευαισθησία των οικογενειακών σχέσεων και την ταυτότητα των μικρών.
