Zaprzeczenie ojcostwa: Sąd Kasacyjny wyjaśnia równowagę między prawdą biologiczną a dobrem dziecka (Wyrok nr 5219/2024)

Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 5219 z dnia 27 lutego 2024 r. dotyka delikatnej i społecznie istotnej kwestii: zaprzeczenia ojcostwa. W tym kontekście Sąd stanął przed koniecznością zrównoważenia prawa do prawdy biologicznej z nadrzędnym interesem dziecka, co jest tematem, który wywołał i nadal będzie wywoływać debaty i refleksje na salach sądowych i w włoskich rodzinach.

Rozpatrywana sprawa i poprzednie orzeczenia

Sprawa wywodzi się z wniosku złożonego przez specjalnego kuratora małoletniej D.D., który doprowadził do orzeczenia o zaprzeczeniu ojcostwa B.B. wobec małoletniej. Sąd Apelacyjny w Perugii początkowo oddalił apelację wniesioną przez B.B. i A.A., potwierdzając legalność powołania specjalnego kuratora i adekwatność przeprowadzonych dochodzeń. Jednakże skarżący zakwestionowali decyzję, twierdząc, że sytuacja i interes małoletniej nie zostały odpowiednio uwzględnione.

Równowaga między prawem do tożsamości osobistej związanym z potwierdzeniem prawdy biologicznej a interesem pewności "statusu" i stabilności stosunków rodzinnych jest fundamentalna w tych delikatnych sprawach.

Zasada prawna ogłoszona przez Sąd

Sąd powtórzył fundamentalną zasadę: nie wystarczy powołać się na favor veritatis (preferowanie prawdy) bez uwzględnienia skutków, jakie zaprzeczenie ojcostwa może mieć dla dziecka. Oznacza to, że prawo do tożsamości osobistej dziecka musi być rozpatrywane w odniesieniu do już nawiązanych więzi emocjonalnych i osobistych, zwłaszcza w przypadku dziecka poniżej dwunastego roku życia. Dlatego konieczne jest podejście równoważące te interesy, unikając poświęcenia jednego w imię drugiego.

Zaniechania Sądu Apelacyjnego

Sąd Kasacyjny uwzględnił zarzuty apelacji dotyczące zaniechania dochodzeń w sprawie rzeczywistego interesu dziecka i konieczności jego wysłuchania. Wysłuchanie dziecka jest bowiem uważane za niezbędne i nie może być zastąpione przez inne formy dochodzenia. Brak dokładnej analizy interesu dziecka doprowadził do uchylenia zaskarżonego wyroku, podkreślając znaczenie uwzględnienia jego potrzeb emocjonalnych i psychologicznych.

• Konieczność zrównoważenia prawdy biologicznej i interesu dziecka.
• Centralna rola wysłuchania dziecka w decyzjach go dotyczących.
• Rola specjalnego kuratora w ochronie interesów dziecka.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 5219/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw dzieci, podkreślając potrzebę zrównoważonego podejścia, które uwzględnia zarówno prawo do prawdy, jak i nadrzędny interes dziecka. To orzeczenie nie tylko wyjaśnia zasady prawne dotyczące zaprzeczenia ojcostwa, ale także oferuje materiał do refleksji nad przyszłymi sprawami dotyczącymi delikatności relacji rodzinnych i tożsamości najmłodszych.