Priznanje očinstva: Kasacioni sud pojašnjava ravnotežu između biološke istine i interesa maloletnika (Presuda br. 5219/2024)
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 5219 od 27. februara 2024. godine, dotiče osetljivu temu od velikog društvenog značaja: osporavanje očinstva. U ovom kontekstu, Sud je morao da uspostavi ravnotežu između prava na biološku istinu i najvišeg interesa maloletnika, tema koja je izazvala i nastaviće da izaziva rasprave i razmišljanja u sudnicama i porodicama u Italiji.
Predmetni slučaj i prethodne odluke
Slučaj je nastao na osnovu žalbe koju je podnela Specijalna starateljka maloletnice D.D., što je dovelo do proglašenja osporavanja očinstva B.B. u odnosu na maloletnicu. Apelacioni sud u Peruđi je prvobitno odbio žalbu koju su podneli B.B. i A.A., potvrđujući legitimnost imenovanja posebnog staratelja i adekvatnost sprovedenih istraga. Međutim, podnosioci žalbe su osporili odluku, tvrdeći da situacija i interes maloletnice nisu adekvatno razmotreni.
Ravnoteža između prava na lični identitet povezanog sa utvrđivanjem biološke istine i interesa za sigurnost "statusa" i stabilnost porodičnih odnosa je fundamentalna u ovim osetljivim situacijama.
Princip prava koji je Sud izneo
Sud je ponovio fundamentalni princip: nije dovoljno tvrditi favor veritatis (naklonost prema istini) bez uzimanja u obzir posledica koje osporavanje očinstva može imati na maloletnika. To znači da pravo na lični identitet deteta mora biti razmatrano u odnosu na već uspostavljene afektivne i lične veze, posebno kada je reč o maloletniku mlađem od dvanaest godina. Stoga je neophodan pristup koji uspostavlja ravnotežu između ovih interesa, izbegavajući žrtvovanje jednog u ime drugog.
Propusti Apelacionog suda
Kasacioni sud je usvojio razloge žalbe koji se odnose na propust u sprovođenju istraga o stvarnom interesu maloletnice i potrebi njenog saslušanja. Saslušanje maloletnika, naime, smatra se neophodnom radnjom i ne može se zameniti drugim oblicima istrage. Nedostatak precizne analize interesa maloletnice doveo je do ukidanja osporene presude, naglašavajući važnost razmatranja njenih afektivnih i psiholoških potreba.
- Potreba za ravnotežom između biološke istine i interesa maloletnika.
- Centralna uloga saslušanja maloletnika u odlukama koje ga se tiču.
- Uloga posebnog staratelja u zaštiti interesa maloletnika.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 5219/2024 Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u zaštiti prava maloletnika, ističući potrebu za uravnoteženim pristupom koji uzima u obzir kako pravo na istinu, tako i najviši interes maloletnika. Ova presuda ne samo da pojašnjava pravne principe u vezi sa osporavanjem očinstva, već nudi i podsticaje za razmišljanje za buduće slučajeve koji se tiču osetljivosti porodičnih odnosa i identiteta najmlađih.
