父性否認：最高裁判所、生物学的真実と未成年者の利益のバランスを明確にする（判決第5219/2024号）
2024年2月27日付の最高裁判所令第5219号は、父性否認という、非常に繊細で社会的に大きな重要性を持つテーマに触れています。この文脈において、裁判所は生物学的真実を追求する権利と未成年者の最善の利益とのバランスを取る必要に直面しました。このテーマは、イタリアの法廷や家庭で議論や考察を呼び起こし、今後も呼び起こし続けるでしょう。
本件と先行判決
本件は、未成年者D.D.の特別後見人が提起した訴訟に端を発し、B.B.から未成年者に対する父性否認が宣言されました。ペルージャ控訴裁判所は当初、B.B.およびA.A.が提起した控訴を棄却し、特別後見人の選任の正当性と実施された調査の適切性を確認しました。しかし、控訴人らは、未成年者の状況と利益が十分に考慮されていないと主張して、この決定に異議を唱えました。
生物学的真実の確認に関連する個人のアイデンティティ権と、「身分」の確実性および家族関係の安定性への関心とのバランスは、これらの繊細な事案において不可欠です。
裁判所が示した法原則
裁判所は、基本的な原則を再確認しました。すなわち、父性否認が未成年者に与える影響を考慮せずに、favor veritatis（真実を支持する）を主張するだけでは不十分であるということです。これは、子供の個人のアイデンティティ権は、特に12歳未満の未成年者の場合、既に確立された感情的および個人的な絆との関連で考慮されなければならないことを意味します。したがって、一方を犠牲にすることなく、これらの利益のバランスを取るアプローチが必要です。
控訴裁判所の遺漏
最高裁判所は、未成年者の真の利益に関する調査の遺漏、および未成年者の聴取の必要性に関する訴訟理由を認めました。未成年者の聴取は、必要な手続きと見なされ、他の形態の調査に代えることはできません。未成年者の利益に関する正確な検討の欠如は、不服申立てられた判決の破棄につながり、彼女の感情的および心理的なニーズを考慮することの重要性を強調しました。
- 生物学的真実と未成年者の利益とのバランスの必要性。
- 未成年者に関する決定における未成年者の聴取の中心的役割。
- 未成年者の利益保護における特別後見人の役割。
結論
結論として、最高裁判所令第5219/2024号は、真実を追求する権利と未成年者の最善の利益の両方を考慮したバランスの取れたアプローチの必要性を強調し、未成年者の権利保護における重要な一歩を表しています。この判決は、父性否認に関する法的原則を明確にするだけでなく、家族関係の繊細さと最も若い子供たちのアイデンティティが関わる将来のケースに考察の機会を提供します。
