पितृत्व का अस्वीकरण: जैविक सत्य और नाबालिग के हित के बीच संतुलन पर सुप्रीम कोर्ट का स्पष्टीकरण (निर्णय सं. 5219/2024)

सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश, संख्या 5219, दिनांक 27 फरवरी 2024, एक नाजुक और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: पितृत्व का अस्वीकरण। इस संदर्भ में, अदालत को जैविक सत्य के अधिकार को नाबालिग के सर्वोत्तम हित के साथ संतुलित करना पड़ा, एक ऐसा विषय जिसने इतालवी अदालतों और परिवारों में बहस और विचार-विमर्श को जन्म दिया है और आगे भी देता रहेगा।

मामले की समीक्षा और पिछले निर्णय

मामले की शुरुआत नाबालिग डी.डी. की विशेष क्यूरेटर द्वारा दायर एक अपील से हुई, जिसके परिणामस्वरूप नाबालिग के संबंध में बी.बी. के पितृत्व के अस्वीकरण की घोषणा हुई। पेरुगिया की अपील अदालत ने शुरू में बी.बी. और ए.ए. द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था, विशेष क्यूरेटर की नियुक्ति की वैधता और किए गए जांच की पर्याप्तता की पुष्टि की थी। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने इस फैसले को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि नाबालिग की स्थिति और हित पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया था।

जैविक सत्य के दावे से जुड़े व्यक्तिगत पहचान के अधिकार और "स्थिति" की निश्चितता और पारिवारिक संबंधों की स्थिरता के हित के बीच संतुलन इन नाजुक मामलों में मौलिक है।

अदालत द्वारा बताया गया कानून का सिद्धांत

अदालत ने एक मौलिक सिद्धांत को दोहराया: केवल फेवर वेरिटैटिस (सत्य के पक्ष में) का दावा करना पर्याप्त नहीं है, बिना उन प्रभावों पर विचार किए जो पितृत्व के अस्वीकरण का नाबालिग पर पड़ सकता है। इसका मतलब है कि बच्चे के व्यक्तिगत पहचान के अधिकार पर पहले से स्थापित भावनात्मक और व्यक्तिगत संबंधों के संबंध में विचार किया जाना चाहिए, खासकर जब बारह वर्ष से कम उम्र के नाबालिग की बात हो। इसलिए, एक ऐसे दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो इन हितों को संतुलित करे, एक को दूसरे के नाम पर बलिदान करने से बचे।

अपील अदालत की चूक

सुप्रीम कोर्ट ने नाबालिग के वास्तविक हित और उसे सुनने की आवश्यकता पर जांच की चूक से संबंधित याचिका के कारणों को स्वीकार कर लिया। वास्तव में, नाबालिग को सुनना एक आवश्यक औपचारिकता माना जाता है और इसे अन्य प्रकार की जांचों से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। नाबालिग के हित के बारे में एक सटीक परीक्षा की कमी के कारण अपील किए गए फैसले को रद्द कर दिया गया, जिससे उसकी भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक जरूरतों पर विचार करने के महत्व पर जोर दिया गया।

• जैविक सत्य और नाबालिग के हित के बीच संतुलन की आवश्यकता।
• उसके बारे में निर्णयों में नाबालिग को सुनने की केंद्रीयता।
• नाबालिग के हितों की सुरक्षा में विशेष क्यूरेटर की भूमिका।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 5219/2024 नाबालिगों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जो सत्य के अधिकार और नाबालिग के सर्वोत्तम हित दोनों पर विचार करता है। यह निर्णय न केवल पितृत्व के अस्वीकरण के संबंध में कानूनी सिद्धांतों को स्पष्ट करता है, बल्कि पारिवारिक संबंधों की नाजुकता और सबसे छोटे बच्चों की पहचान से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए विचार के बिंदु भी प्रदान करता है।