亲子关系否认：最高法院就生物学真相与未成年人利益的权衡作出澄清（判决书第 5219/2024 号）

意大利最高法院（Corte di Cassazione）最近的第 5219/2024 号裁定，于 2024 年 2 月 27 日作出，触及了一个敏感且具有重大社会意义的主题：亲子关系否认。在此背景下，法院必须在生物学真相权与未成年人的最高利益之间进行权衡，这一主题在意大利的法庭和家庭中引发并仍将继续引发辩论和反思。

审查的案件和先前的判决

该案源于未成年人 D.D. 的特别监护人提起的上诉，该上诉导致了对 B.B. 否认其对该未成年人的父子关系的裁定。佩鲁贾上诉法院（Corte d'Appello di Perugia）最初驳回了 B.B. 和 A.A. 提起的上诉，确认了特别监护人任命的合法性以及所进行调查的充分性。然而，上诉人对该判决提出了异议，认为未成年人的情况和利益未得到充分考虑。

在这些敏感的案件中，个人身份权（与确认生物学真相相关）与“身份”的确定性和家庭关系的稳定性之间的权衡至关重要。

法院阐述的法律原则

法院重申了一项基本原则：仅仅主张“favor veritatis”（有利于真相）是不够的，而没有考虑亲子关系否认可能对未成年人产生的影响。这意味着，子女的个人身份权必须与已建立的情感和人际关系相结合考虑，尤其是在涉及未满十二岁的未成年人时。因此，需要一种平衡这些利益的方法，避免以牺牲一方为代价来成全另一方。

上诉法院的疏忽

最高法院接受了与未对未成年人的真实利益进行调查以及未对其进行听证的必要性相关的上诉理由。事实上，对未成年人的听证被视为一项必要的程序，不能被其他形式的调查所取代。未能对未成年人的利益进行准确审查，导致被上诉的判决被撤销，强调了考虑其情感和心理需求的重要性。

• 生物学真相与未成年人利益之间需要权衡。
• 在涉及未成年人的决定中，听证未成年人具有中心地位。
• 特别监护人在保护未成年人利益方面的作用。

结论

总之，最高法院第 5219/2024 号判决代表了在保护未成年人权利方面迈出的重要一步，强调了需要一种平衡的方法，既要考虑真相权，也要考虑未成年人的最高利益。这项裁决不仅澄清了有关亲子关系否认的法律原则，还为未来涉及家庭关系敏感性和最年幼者身份的案件提供了反思的素材。