Аналіз Постанови № 23286 від 2024 року: Тягар доказування та використання здобутих доказів

Нещодавня Постанова № 23286 від 28 серпня 2024 року, видана Касаційним судом, є важливою нагодою для роздумів над принципом тягаря доказування в італійському цивільному праві. У цьому випадку Суд підтвердив, що докази, отримані за запитом однієї сторони, можуть бути використані також на користь протилежної сторони, розвінчуючи деякі міфи щодо жорсткості доказового принципу.

Принцип тягаря доказування

Принцип тягаря доказування є фундаментальним у цивільному праві. Він встановлює, що сторона, яка стверджує про наявність права, повинна надати доказ його існування. Однак, розглядувана Постанова уточнює, що це правило не означає, що можуть бути враховані лише докази, надані стороною, яка несе тягар доказування. Навпаки, Суд наголосив, що здобуті докази, навіть якщо вони були запитані іншою стороною, можуть сприяти оцінці судді.

Наслідки рішення

Розглядуване рішення ґрунтується на принципі набуття доказів, який стверджує, що результати розслідування, незалежно від сторони, яка їх надала, є дійсними для формування переконання судді. Ця позиція ґрунтується на деяких статтях Цивільного процесуального кодексу та Конституції, які встановлюють право на справедливий судовий розгляд та важливість врахування всіх наявних доказів.

• Стаття 115 Цивільного процесуального кодексу: встановлює загальне правило щодо тягаря доказування.
• Стаття 116 Цивільного процесуального кодексу: стосується допуску доказів та порядку їх подання.
• Стаття 245 Цивільного процесуального кодексу: розглядає свідчення свідків та порядок їх отримання.
• Стаття 2697 Цивільного кодексу: визначає принцип тягаря доказування в договорах.

Особа, яка несе тягар доказування - Докази, отримані або здобуті за запитом сторони, яка не несе відповідного тягаря - Використання на користь протилежної сторони при прийнятті рішення - Законність - Обґрунтування. Принцип тягаря доказування (резервне правило судового рішення, згідно з яким відсутність у результатах розслідування елементів, придатних для встановлення існування права, що оскаржується, призводить до програшу сторони, яка несе тягар доведення відповідних конститутивних фактів) не означає також, що доведення обґрунтованості заявленого права залежить виключно від доказів, наданих суб'єктом, який несе відповідний тягар, і не може, крім того, виводитися з доказів, отриманих або, в будь-якому випадку, здобутих за запитом та ініціативою протилежної сторони. Фактично, в нашій процесуальній системі, поряд з диспозитивним принципом, діє так званий "принцип набуття доказів", згідно з яким результати розслідування, незалежно від того, як вони були отримані (і незалежно від сторони, за ініціативою якої вони були досягнуті), всі без винятку сприяють формуванню вільного переконання судді, без того, щоб відповідне походження могло вплинути на це переконання в тому чи іншому напрямку, і без того, щоб, як наслідок, виключалася можливість використання доказу, наданого однією стороною, для виведення з нього аргументів на користь протилежної сторони.

Висновок

Отже, Постанова № 23286 від 2024 року є значним кроком вперед у роз'ясненні доказового права в Італії. Суд підтвердив, що використання доказів має оцінюватися більш широко та інклюзивно, дозволяючи навіть тим, хто не несе тягаря доказування, отримати вигоду від доказів, наданих протилежною стороною. Це рішення не тільки сприяє справедливому процесу, але й заохочує до більшої уваги та ретельності при здобутті та поданні доказів усіма сторонами, залученими до процесу.