Analyse van Verordening nr. 23286 van 2024: Bewijslast en Gebruik van Verkregen Bewijs

De recente Verordening nr. 23286 van 28 augustus 2024, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke gelegenheid om na te denken over het beginsel van de bewijslast in het Italiaanse burgerlijk recht. In dit geval heeft het Hof herbevestigd dat bewijs dat op verzoek van een partij is verkregen, ook ten gunste van de tegenpartij kan worden gebruikt, waarmee enkele misvattingen over de starheid van het bewijsrecht worden ontkracht.

Het Beginsel van de Bewijslast

Het beginsel van de bewijslast is fundamenteel in het burgerlijk recht. Het bepaalt dat de partij die een recht claimt, het bewijs van het bestaan daarvan moet leveren. De onderhavige Verordening verduidelijkt echter dat deze regel niet impliceert dat alleen bewijs dat is geproduceerd door de partij die de bewijslast draagt, in aanmerking kan worden genomen. Integendeel, het Hof heeft benadrukt dat verkregen bewijs, zelfs indien aangevraagd door de andere partij, kan bijdragen aan de beoordeling van de rechter.

Implicaties van de Uitspraak

De betreffende uitspraak is gebaseerd op het beginsel van bewijsverkrijging, dat stelt dat de resultaten van het onderzoek, ongeacht de partij die ze heeft geproduceerd, allemaal geldig zijn voor de vorming van het overtuigingsproces van de rechter. Dit standpunt is gebaseerd op enkele artikelen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Grondwet, die het recht op een eerlijk proces en het belang van het in overweging nemen van al het beschikbare bewijs vaststellen.

• Artikel 115 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: stelt de algemene regel inzake de bewijslast vast.
• Artikel 116 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: betreft de toelating van bewijs en de wijze van indiening.
• Artikel 245 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: behandelt getuigenbewijs en de modaliteiten daarvan.
• Artikel 2697 van het Burgerlijk Wetboek: definieert het beginsel van de bewijslast in contracten.

Partij die de bewijslast draagt - Bewijs dat is verkregen op verzoek van de partij die de bewijslast niet draagt - Gebruik ten gunste van de tegenpartij bij de beslissing - Rechtmatigheid - Grondslag. Het beginsel van de bewijslast (een residuële beoordelingsregel krachtens welke het ontbreken van bewijsmateriaal dat geschikt is voor het vaststellen van het bestaan van het betwiste recht, leidt tot het verlies van de zaak door de partij die belast is met het bewijzen van de relevante feitelijke grondslagen) impliceert niet dat het bewijs van de gegrondheid van het geclaimde recht uitsluitend afhangt van het bewijs dat is geleverd door de partij die de bewijslast draagt, en niet ook kan worden afgeleid uit bewijs dat is verkregen, of in ieder geval verkregen, op verzoek en initiatief van de tegenpartij. In ons procesrecht geldt, naast het beginsel van de beschikking, het zogenaamde "beginsel van bewijsverkrijging", volgens hetwelk de resultaten van het onderzoek, hoe ook verkregen (en ongeacht de partij op wiens initiatief ze zijn bereikt), alle en zonder onderscheid bijdragen aan de vorming van het vrije overtuigingsproces van de rechter, zonder dat de herkomst daarvan dit overtuigingsproces op de een of andere manier kan beïnvloeden, en zonder dat bijgevolg het gebruik van bewijs dat door een partij is geleverd om argumenten ten gunste van de tegenpartij te ontlenen, kan worden uitgesloten.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt Verordening nr. 23286 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de duidelijkheid van het bewijsrecht in Italië. Het Hof heeft opnieuw bevestigd dat het gebruik van bewijs breder en inclusiever moet worden beoordeeld, waardoor ook degenen die niet de bewijslast dragen, voordeel kunnen halen uit het bewijs dat door de tegenpartij is geleverd. Deze beslissing bevordert niet alleen een eerlijk proces, maar moedigt ook een grotere aandacht en nauwkeurigheid aan bij de verkrijging en presentatie van bewijs door alle bij het proces betrokken partijen.