Η πρόσφατη Διάταξη υπ' αριθμ. 23286 της 28ης Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την αρχή του βάρους απόδειξης στο ιταλικό αστικό δίκαιο. Στην παρούσα περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι τα αποδεικτικά μέσα που αποκτήθηκαν κατόπιν αιτήματος ενός μέρους μπορούν να χρησιμοποιηθούν και προς όφελος του αντισυμβαλλομένου, διαψεύδοντας ορισμένους μύθους σχετικά με την αυστηρότητα της αποδεικτικής αρχής.
Η αρχή του βάρους απόδειξης είναι θεμελιώδης στο αστικό δίκαιο. Ορίζει ότι το μέρος που ισχυρίζεται ένα δικαίωμα πρέπει να αποδείξει την ύπαρξή του. Ωστόσο, η εν λόγω Διάταξη διευκρινίζει ότι αυτός ο κανόνας δεν συνεπάγεται ότι μόνο οι αποδείξεις που προσκομίζονται από το μέρος που φέρει το βάρος μπορούν να ληφθούν υπόψη. Αντιθέτως, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι τα αποκτηθέντα αποδεικτικά μέσα, ακόμη και αν ζητήθηκαν από το άλλο μέρος, μπορούν να συμβάλουν στην κρίση του δικαστή.
Η εν λόγω απόφαση βασίζεται στην αρχή της απόκτησης αποδεικτικών μέσων, η οποία ορίζει ότι τα αποτελέσματα της διενέργειας αποδείξεων, ανεξαρτήτως του μέρους που τα προσκόμισε, είναι όλα έγκυρα για τη διαμόρφωση της δικαστικής κρίσης. Αυτή η θέση θεμελιώνεται σε ορισμένα άρθρα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και του Συντάγματος, τα οποία καθορίζουν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και τη σημασία της εξέτασης όλων των διαθέσιμων αποδεικτικών μέσων.
Υποκείμενο υπόχρεο - Αποδεικτικά μέσα που αποκτήθηκαν ή διενεργήθηκαν κατόπιν αιτήματος του μέρους που δεν φέρει το σχετικό βάρος - Χρήση προς όφελος του αντισυμβαλλομένου κατά την απόφαση - Νομιμότητα - Θεμελίωση. Η αρχή του βάρους απόδειξης (εναπομείνας κανόνας κρίσης, συνεπεία του οποίου η έλλειψη, εντός των αποτελεσμάτων της διενέργειας αποδείξεων, στοιχείων ικανών για τη διαπίστωση της ύπαρξης του αμφισβητούμενου δικαιώματος συνεπάγεται την ήττα του μέρους που φέρει το βάρος της απόδειξης των σχετικών συνιστωσών γεγονότων) δεν συνεπάγεται ούτε ότι η απόδειξη της βάσιμης αιτιολόγησης του διεκδικούμενου δικαιώματος εξαρτάται αποκλειστικά από τις αποδείξεις που προσκομίζει το υποκείμενο που φέρει το σχετικό βάρος, και δεν μπορεί, επιπλέον, να συναχθεί από εκείνες που διενεργήθηκαν, ή πάντως αποκτήθηκαν, κατόπιν αιτήματος και πρωτοβουλίας του αντισυμβαλλομένου. Ισχύει, πράγματι, στο δικονομικό μας σύστημα, μαζί με την αρχή της διάθεσης, η λεγόμενη "αρχή της απόκτησης αποδεικτικών μέσων", σύμφωνα με την οποία τα αποτελέσματα της διενέργειας αποδείξεων, ανεξαρτήτως του τρόπου απόκτησής τους (και ανεξαρτήτως του μέρους κατόπιν πρωτοβουλίας του οποίου επιτεύχθηκαν), συμβάλλουν, όλα και αδιακρίτως, στη διαμόρφωση της ελεύθερης κρίσης του δικαστή, χωρίς η σχετική προέλευση να μπορεί να επηρεάσει αυτήν την κρίση προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, και χωρίς, συνεπεία αυτού, να μπορεί να αποκλειστεί η χρησιμότητα μιας απόδειξης που παρέχεται από ένα μέρος για να εξαχθούν από αυτήν επιχειρήματα υπέρ του αντισυμβαλλομένου.
Συμπερασματικά, η Διάταξη υπ' αριθμ. 23286 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση του αποδεικτικού δικαίου στην Ιταλία. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η χρήση των αποδεικτικών μέσων πρέπει να αξιολογείται με ευρύτερο και πιο συμπεριληπτικό τρόπο, επιτρέποντας ακόμη και σε εκείνους που δεν φέρουν το βάρος της απόδειξης να επωφεληθούν από τα στοιχεία που παρέχονται από τον αντισυμβαλλόμενο. Αυτή η απόφαση όχι μόνο προάγει μια δίκαιη διαδικασία, αλλά ενθαρρύνει επίσης μεγαλύτερη προσοχή και αυστηρότητα στην απόκτηση και υποβολή αποδεικτικών μέσων από όλα τα εμπλεκόμενα μέρη στη διαδικασία.