Analiza Vendimit nr. 23286 të vitit 2024: Barrë e provës dhe përdorimi i provave të marra

Vendimi i fundit nr. 23286 i datës 28 gusht 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, paraqet një rast të rëndësishëm për të reflektuar mbi parimin e barrës së provës në të drejtën civile italiane. Në këtë rast, Gjykata ripërsëriti se provat e administruara sipas kërkesës së një pale mund të përdoren edhe në favor të palës kundërshtare, duke hedhur poshtë disa mite rreth ngurtësisë së parimit provues.

Parimi i Barrës së Provës

Parimi i barrës së provës është themelor në të drejtën civile. Ai përcakton se pala që pretendon një të drejtë duhet të paraqesë provën e ekzistencës së saj. Megjithatë, Vendimi në shqyrtim sqaron se ky rregull nuk nënkupton që vetëm provat e prodhuara nga pala e ngarkuar me barrën mund të merren parasysh. Përkundrazi, Gjykata theksoi se provat e marra, edhe nëse kërkohen nga pala tjetër, mund të kontribuojnë në vlerësimin e gjyqtarit.

Implikimet e Vendimit

Vendimi në fjalë mbështetet në një parim të marrjes së provave, i cili thotë se rezultatet e hetimit, pavarësisht nga pala që i ka prodhuar ato, janë të gjitha të vlefshme për formimin e bindjes së gjyqtarit. Ky qëndrim mbështetet në disa nene të Kodit të Procedurës Civile dhe Kushtetutës, të cilat përcaktojnë të drejtën për një proces të drejtë dhe rëndësinë e marrjes parasysh të të gjitha provave të disponueshme.

• Neni 115 i Kodit të Procedurës Civile: përcakton rregullin e përgjithshëm mbi barrën e provës.
• Neni 116 i Kodit të Procedurës Civile: ka të bëjë me pranimin e provave dhe mënyrat e paraqitjes.
• Neni 245 i Kodit të Procedurës Civile: trajton provën me dëshmitarë dhe mënyrat e saj.
• Neni 2697 i Kodit Civil: përcakton parimin e barrës së provës në kontrata.

Subjekti i ngarkuar - Provat e administruara ose të marra sipas kërkesës së palës që nuk është e ngarkuar me barrën përkatëse - Përdorimi në favor të palës kundërshtare në fazën e vendimmarrjes - Legjitimiteti - Fondamenti. Parimi i barrës së provës (rregull i mbetur i gjykimit si pasojë e të cilit mungesa, në rezultatet e hetimit, e elementeve të përshtatshme për verifikimin e ekzistencës së së drejtës në mosmarrëveshje sjell humbjen e çështjes nga pala e ngarkuar me provimin e fakteve përbërëse përkatëse) nuk nënkupton gjithashtu që provimi i themelit të mirë të së drejtës së pretenduar varet vetëm nga provat e prodhuara nga subjekti i ngarkuar me barrën përkatëse, dhe nuk mund, gjithashtu, të nxirret nga ato të administruara, ose çdo rast të marra, sipas kërkesës dhe iniciativës së palës kundërshtare. Në të vërtetë, në rendin tonë procesual, së bashku me parimin dispozitiv, vlen edhe ai i ashtuquajturi "i marrjes së provave", sipas të cilit rezultatet e hetimit, pavarësisht se si janë marrë (dhe pavarësisht nga pala me iniciativën e së cilës janë arritur), kontribuojnë, të gjitha dhe pa dallim, në formimin e bindjes së lirë të gjyqtarit, pa u kushtëzuar bindja e tij nga origjina e tyre në një mënyrë apo në një tjetër, dhe pa u përjashtuar, si pasojë, përdorimi i një prove të ofruar nga njëra palë për të nxjerrë argumente në favor të palës kundërshtare.

Përfundime

Në përfundim, Vendimi nr. 23286 i vitit 2024 paraqet një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë e së drejtës provuese në Itali. Gjykata riafirmoi se përdorimi i provave duhet të vlerësohet në një mënyrë më të gjerë dhe gjithëpërfshirëse, duke lejuar edhe ata që nuk kanë barrën e provës të përfitojnë nga provat e ofruara nga pala kundërshtare. Ky vendim jo vetëm që promovon një proces të drejtë, por inkurajon gjithashtu një vëmendje dhe rigorozitet më të madh në marrjen dhe paraqitjen e provave nga të gjitha palët e përfshira në proces.