2024年判決第23286号の分析：立証責任と取得された証拠の利用
2024年8月28日に最高裁判所によって発せられた最近の判決第23286号は、イタリア民法における立証責任の原則について考察する重要な機会となります。本件において、裁判所は、一方の当事者の要求に基づいて実施された証拠は、相手方当事者の利益のためにも利用できることを再確認し、立証原則の厳格さに関するいくつかの誤解を払拭しました。
立証責任の原則
立証責任の原則は民法において基本的です。これは、権利を主張する当事者がその存在の証拠を提供しなければならないことを定めています。しかし、本件判決は、この規則が、責任を負う当事者によって提出された証拠のみが考慮されることを意味するものではないことを明確にしています。むしろ、裁判所は、相手方当事者の要求によって取得された証拠であっても、裁判官の判断に貢献できることを強調しました。
判決の影響
本件判決は、証拠取得の原則に基づいています。この原則は、証拠調査の結果は、それを提出した当事者に関係なく、裁判官の自由な確信の形成のためにすべて有効であると述べています。この立場は、公正な裁判を受ける権利と、利用可能なすべての証拠を考慮することの重要性を定めた民事訴訟法および憲法のいくつかの条項に基づいています。
- 民事訴訟法第115条：立証責任に関する一般原則を定めています。
- 民事訴訟法第116条：証拠の許容と提出方法に関するものです。
- 民事訴訟法第245条：証人尋問とその方法について扱っています。
- 民法第2697条：契約における立証責任の原則を定義しています。
責任を負う者 - 責任を負わない当事者の要求に基づいて実施または取得された証拠 - 決定において相手方当事者に有利な利用 - 合法性 - 根拠。立証責任の原則（証拠調査の結果において、争われている権利の存在を証明するために適切な要素が欠如している場合に、その証明の責任を負う当事者が敗訴するという、判断の残余的な規則）は、主張された権利の正当性の証明が、責任を負う者が提出した証拠のみに依存し、相手方当事者の要求およびイニシアチブに基づいて実施または取得された証拠から推論できないことを意味するものではありません。実際、私たちの訴訟制度では、処分原則とともに、いわゆる「証拠取得の原則」が適用されています。この原則によれば、証拠調査の結果は、それがどのように得られたか（そしてそれがどの当事者のイニシアチブによって達成されたか）に関係なく、すべて無差別に裁判官の自由な確信の形成に貢献します。その出所がこの確信をどちらかの方向に条件付けることはなく、したがって、一方の当事者が提供した証拠を相手方当事者に有利な議論を引き出すために利用できないということはありません。
結論
結論として、判決第23286号は、イタリアにおける立証法の明確化において重要な一歩となります。裁判所は、証拠の利用はより広範かつ包括的に評価されるべきであり、立証責任を負わない者であっても、相手方当事者が提供した証拠から利益を得ることができることを再確認しました。この決定は、公正な裁判を促進するだけでなく、裁判に関与するすべての当事者による証拠の取得と提出に対するより大きな注意と厳格さを奨励します。
