ऑर्डिनेंस संख्या 23286, 2024 का विश्लेषण: साक्ष्य का भार और प्राप्त साक्ष्यों का उपयोग

हाल ही में 28 अगस्त 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी ऑर्डिनेंस संख्या 23286, इतालवी नागरिक कानून में साक्ष्य के भार के सिद्धांत पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रस्तुत करता है। इस मामले में, अदालत ने इस बात पर फिर से जोर दिया कि एक पक्ष के अनुरोध पर निष्पादित साक्ष्य दूसरे पक्ष के लाभ के लिए भी उपयोग किए जा सकते हैं, जिससे साक्ष्य सिद्धांत की कठोरता के बारे में कुछ मिथकों का खंडन होता है।

साक्ष्य के भार का सिद्धांत

साक्ष्य का भार का सिद्धांत नागरिक कानून में मौलिक है। यह स्थापित करता है कि जो पक्ष किसी अधिकार का दावा करता है उसे उसके अस्तित्व का प्रमाण प्रदान करना चाहिए। हालाँकि, विचाराधीन ऑर्डिनेंस स्पष्ट करता है कि इस नियम का मतलब यह नहीं है कि केवल उस पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य जिन पर भार है, उन पर विचार किया जा सकता है। इसके विपरीत, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्राप्त साक्ष्य, भले ही दूसरे पक्ष द्वारा अनुरोधित हों, न्यायाधीश के मूल्यांकन में योगदान कर सकते हैं।

निर्णय के निहितार्थ

प्रश्नगत निर्णय साक्ष्य अधिग्रहण के सिद्धांत पर आधारित है, जो कहता है कि जांच के परिणाम, चाहे वह पक्ष कोई भी हो जिसने उन्हें प्रस्तुत किया हो, न्यायाधीश के स्वतंत्र विवेक के गठन के लिए सभी मान्य हैं। यह स्थिति नागरिक प्रक्रिया संहिता और संविधान के कुछ अनुच्छेदों पर आधारित है, जो एक निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार और सभी उपलब्ध साक्ष्यों पर विचार करने के महत्व को स्थापित करते हैं।

• नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 115: साक्ष्य के भार पर सामान्य नियम स्थापित करता है।
• नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 116: साक्ष्यों की स्वीकृति और प्रस्तुति के तरीकों से संबंधित है।
• नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 245: गवाह साक्ष्य और उसके तरीकों से संबंधित है।
• नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2697: अनुबंधों में साक्ष्य के भार के सिद्धांत को परिभाषित करता है।

भारित विषय - भारित पक्ष द्वारा अनुरोध पर निष्पादित या प्राप्त साक्ष्य - निर्णय में प्रतिपक्ष के पक्ष में उपयोग - वैधता - आधार। साक्ष्य के भार का सिद्धांत (निर्णय का एक अवशिष्ट नियम जिसके परिणामस्वरूप, जांच के परिणामों के भीतर, विवादित अधिकार के अस्तित्व के निर्धारण के लिए उपयुक्त तत्वों की कमी, संबंधित तथ्यात्मक घटकों के प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार पक्ष की हार का कारण बनती है) का मतलब यह भी नहीं है कि दावा किए गए अधिकार के अच्छे आधार का प्रदर्शन केवल उस व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों पर निर्भर करता है जिस पर संबंधित भार है, और यह प्रतिपक्ष के अनुरोध और पहल पर निष्पादित, या किसी भी मामले में प्राप्त साक्ष्यों से भी अनुमानित नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, हमारे प्रक्रियात्मक व्यवस्था में, विवेकाधीन सिद्धांत के साथ, तथाकथित "साक्ष्य अधिग्रहण" का सिद्धांत भी लागू होता है, जिसके अनुसार जांच के परिणाम, चाहे वे कैसे भी प्राप्त किए गए हों (और चाहे वह पक्ष जिसकी पहल पर वे प्राप्त किए गए हों), सभी और अविभाज्य रूप से, न्यायाधीश के स्वतंत्र विवेक के गठन में योगदान करते हैं, बिना संबंधित उत्पत्ति के इस विवेक को किसी भी तरह से प्रभावित कर सकती है, और बिना, परिणामस्वरूप, एक पक्ष द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य की प्रयोज्यता को बाहर कर सकती है ताकि प्रतिपक्ष के पक्ष में तर्क प्राप्त किए जा सकें।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, ऑर्डिनेंस संख्या 23286, 2024, इटली में साक्ष्य कानून की स्पष्टता में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। अदालत ने इस बात की पुष्टि की है कि साक्ष्यों के उपयोग का मूल्यांकन अधिक व्यापक और समावेशी तरीके से किया जाना चाहिए, जिससे उन लोगों को भी लाभ उठाने की अनुमति मिलती है जिनके पास साक्ष्य का भार नहीं है, प्रतिपक्ष द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्यों से। यह निर्णय न केवल एक निष्पक्ष प्रक्रिया को बढ़ावा देता है, बल्कि प्रक्रिया में शामिल सभी पक्षों द्वारा साक्ष्यों के अधिग्रहण और प्रस्तुति में अधिक ध्यान और कठोरता को भी प्रोत्साहित करता है।