Analiza Ordonanței nr. 23286 din 2024: Sarcina probei și utilizarea probelor administrate
Recentă Ordonanță nr. 23286 din 28 august 2024, emisă de Curtea de Casație, reprezintă o ocazie importantă de a reflecta asupra principiului sarcinii probei în dreptul civil italian. În acest caz, Curtea a reiterat că probele administrate la cererea unei părți pot fi utilizate și în favoarea contrapartidei, demontând anumite mituri privind rigiditatea principiului probatoriu.
Principiul Sarcinii Probei
Principiul sarcinii probei este fundamental în dreptul civil. Acesta stabilește că partea care susține un drept trebuie să dovedească existența acestuia. Cu toate acestea, Ordonanța în cauză clarifică faptul că această regulă nu implică faptul că doar probele produse de partea care poartă sarcina probei pot fi luate în considerare. Dimpotrivă, Curtea a subliniat că probele administrate, chiar dacă au fost solicitate de cealaltă parte, pot contribui la evaluarea judecătorului.
Implicațiile Hotărârii
Hotărârea în cauză se bazează pe un principiu de achiziție probatorie, care afirmă că rezultatele investigațiilor, indiferent de partea care le-a produs, sunt toate valabile pentru formarea convingerii judecătorului. Această poziție se bazează pe anumite articole din Codul de Procedură Civilă și din Constituție, care stabilesc dreptul la un proces echitabil și importanța luării în considerare a tuturor probelor disponibile.
- Articolul 115 din Codul de Procedură Civilă: stabilește regula generală privind sarcina probei.
- Articolul 116 din Codul de Procedură Civilă: se referă la admiterea probelor și la modalitățile de prezentare.
- Articolul 245 din Codul de Procedură Civilă: tratează proba testimonială și modalitățile acesteia.
- Articolul 2697 din Codul Civil: definește principiul sarcinii probei în contracte.
Subiectul grevat - Probe administrate sau obținute la cererea părții care nu poartă sarcina probei respective - Utilizarea în favoarea contrapartidei în etapa decizională - Legitimitate - Fundament. Principiul sarcinii probei (regulă reziduală de judecată în consecința căreia lipsa, în cadrul rezultatelor investigațiilor, a elementelor apte să constate existența dreptului în litigiu determină respingerea cererii părții grevate de sarcina demonstrării faptelor constitutive aferente) nu implică și faptul că demonstrarea temeiniciei dreptului invocat depinde exclusiv de probele produse de subiectul grevat de sarcina aferentă, și nu poate, de asemenea, să fie dedusă din cele administrate, sau oricum obținute, la cererea și inițiativa contrapartidei. De fapt, în ordinea noastră procesuală, împreună cu principiul dispozitiv, funcționează și așa-numitul principiu al „achiziției probatorii”, conform căruia rezultatele investigațiilor, obținute oricum (și indiferent de partea la inițiativa căreia au fost obținute), contribuie, toate și fără discriminare, la formarea liberului convingeri a judecătorului, fără ca proveniența aferentă să poată condiționa această convingere într-un sens sau altul, și fără ca, în consecință, să se poată exclude utilizarea unei probe furnizate de o parte pentru a extrage argumente favorabile contrapartidei.
Concluzii
În concluzie, Ordonanța nr. 23286 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în clarificarea dreptului probatoriu în Italia. Curtea a reafirmat că utilizarea probelor trebuie evaluată într-un mod mai larg și mai incluziv, permițând și celor care nu poartă sarcina probei să beneficieze de dovezile furnizate de contrapartidă. Această decizie nu numai că promovează un proces echitabil, dar încurajează și o mai mare atenție și rigoare în administrarea și prezentarea probelor de către toate părțile implicate în proces.
