Analiza Orzeczenia nr 23286 z 2024 r.: Ciężar Dowodu i Wykorzystanie Uzyskanych Dowodów

Najnowsze Orzeczenie nr 23286 z dnia 28 sierpnia 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną okazję do refleksji nad zasadą ciężaru dowodu w włoskim prawie cywilnym. W tym przypadku Sąd potwierdził, że dowody przeprowadzone na wniosek jednej strony mogą być wykorzystane również na korzyść strony przeciwnej, obalając tym samym pewne mity dotyczące sztywności zasady dowodowej.

Zasada Ciężaru Dowodu

Zasada ciężaru dowodu jest fundamentalna w prawie cywilnym. Stanowi ona, że strona dochodząca prawa musi udowodnić jego istnienie. Jednakże, analizowane Orzeczenie wyjaśnia, że ta zasada nie oznacza, iż można brać pod uwagę jedynie dowody przedstawione przez stronę obciążoną ciężarem dowodu. Wręcz przeciwnie, Sąd podkreślił, że uzyskane dowody, nawet jeśli zostały zainicjowane przez drugą stronę, mogą przyczynić się do oceny sędziego.

Implikacje Wyroku

Rozpatrywany wyrok opiera się na zasadzie akwizycji dowodowej, która stanowi, że wyniki postępowania dowodowego, niezależnie od tego, która strona je przedstawiła, są ważne dla ukształtowania przekonania sędziego. Stanowisko to opiera się na niektórych artykułach Kodeksu Postępowania Cywilnego i Konstytucji, które ustanawiają prawo do rzetelnego procesu i znaczenie uwzględnienia wszystkich dostępnych dowodów.

• Artykuł 115 Kodeksu Postępowania Cywilnego: ustanawia ogólną zasadę ciężaru dowodu.
• Artykuł 116 Kodeksu Postępowania Cywilnego: dotyczy dopuszczenia dowodów i sposobów ich przedstawienia.
• Artykuł 245 Kodeksu Postępowania Cywilnego: dotyczy dowodu z zeznań świadków i jego sposobów.
• Artykuł 2697 Kodeksu Cywilnego: definiuje zasadę ciężaru dowodu w umowach.

Podmiot obciążony - Dowody przeprowadzone lub uzyskane na wniosek strony nieobciążonej odpowiednim ciężarem - Wykorzystanie na korzyść strony przeciwnej w fazie decyzyjnej - Legalność - Podstawa. Zasada ciężaru dowodu (zasada pomocnicza oceny, w wyniku której brak w wynikach postępowania dowodowego elementów umożliwiających ustalenie istnienia kwestionowanego prawa powoduje przegraną strony obciążonej obowiązkiem udowodnienia odpowiednich faktów konstytutywnych) nie oznacza również, że dowód dobrego uzasadnienia dochodzonego prawa zależy wyłącznie od dowodów przedstawionych przez podmiot obciążony odpowiednim ciężarem, i nie może być również wywnioskowany z dowodów przeprowadzonych lub w każdym razie uzyskanych na wniosek i z inicjatywy strony przeciwnej. W naszym systemie procesowym, obok zasady dyspozytywności, obowiązuje tzw. zasada "akwizycji dowodowej", zgodnie z którą wyniki postępowania dowodowego, uzyskane w jakikolwiek sposób (i niezależnie od tego, przez którą stronę zostały osiągnięte), wszystkie i bez rozróżnienia przyczyniają się do ukształtowania wolnego przekonania sędziego, bez możliwości wpływu ich pochodzenia na to przekonanie w jedną lub drugą stronę, i bez możliwości wykluczenia tym samym użyteczności dowodu dostarczonego przez jedną stronę w celu wyciągnięcia z niego argumentów na korzyść strony przeciwnej.

Wnioski

Podsumowując, Orzeczenie nr 23286 z 2024 r. stanowi znaczący krok naprzód w zakresie jasności prawa dowodowego we Włoszech. Sąd potwierdził, że wykorzystanie dowodów powinno być oceniane w sposób szerszy i bardziej inkluzywny, pozwalając również tym, którzy nie ponoszą ciężaru dowodu, na czerpanie korzyści z dowodów przedstawionych przez stronę przeciwną. Decyzja ta nie tylko promuje rzetelny proces, ale także zachęca do większej uwagi i rygoru w gromadzeniu i przedstawianiu dowodów przez wszystkie strony zaangażowane w postępowanie.