Kasacijsko sodišče, III. senat, sklep št. 28458/2024: Priznanje vzročne zveze med delom in poklicno boleznijo

Kasacijsko sodišče je s sklepom št. 28458 z dne 5. novembra 2024 obravnavalo ključen primer glede odgovornosti podjetij za poklicne bolezni, povezane z izpostavljenostjo azbestu. Osrednje vprašanje je bila vzročna zveza med delovno dejavnostjo in smrtjo delavca zaradi pljučnega raka. Ta članek bo podrobno obravnaval podrobnosti sodbe in posledice za pravice delavcev ter odgovornosti podjetij.

Obravnavani primer

Pritožba, ki sta jo vložila A.A. in B.B., se je nanašala na zahtevo za odškodnino zaradi smrti njunega sorodnika C.C., ki je bil med svojo delovno kariero izpostavljen azbestu. Čeprav je INAIL (Italijanski nacionalni inštitut za zavarovanje proti nesrečam pri delu) priznal poklicni izvor bolezni, je Beneško sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek zaradi pomanjkanja gotove vzročne zveze med boleznijo in izpostavljenostjo azbestu. Sodišče je namreč izključilo, da je bil rak mezoteliom plevre, in menilo, da je vzrok bolezni negotov.

Ko je ugotovljena prisotnost enega od dejavnikov tveganja, je treba potrditi obstoj vzročne zveze med tem dejavnikom tveganja in boleznijo ter posledično smrtjo, tudi morebiti v smislu so-vzročnosti.

Argumenti Kasacijskega sodišča

Kasacijsko sodišče je ugodilo pritožbi in kritiziralo odločitev sodišča prve stopnje, ker ni ustrezno upoštevalo celote dokazov in delovnega konteksta. Poudarilo je, da izključitev mezotelioma ne pomeni samodejno odsotnosti vzročne zveze. Sodišče se je sklicevalo na načelo enakovrednosti vzrokov, določeno v čl. 41 kazenskega zakonika, in poudarilo, da je lahko povezava med izpostavljenostjo azbestu in pljučno boleznijo dokazana s kriterijem "bolj verjetno kot ne", tudi brez specifične diagnoze mezotelioma.

• Priznanje poklicnega tveganja, povezanega z azbestom.
• Pomen dokazovanja delovnega konteksta.
• Praktična uporaba načela enakovrednosti vzrokov.

Posledice za delavce in podjetja

Ta sodba predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic delavcev, izpostavljenih poklicnim tveganjem. Po njej vzročna zveza ni treba dokazati z absolutno gotovostjo, temveč z oceno okoliščin kot celote. Podjetja se morajo zavedati svojih odgovornosti pri zaščiti delavcev in sprejemanju ustreznih preventivnih ukrepov.

Zaključek

Skratka, sklep št. 28458/2024 Kasacijskega sodišča ponovno poudarja pomen celovitega pristopa pri analizi primerov poklicnih bolezni. Sodba ne le ponovno potrjuje pravice delavcev, temveč predstavlja tudi pomemben precedens za prihodnje spore, povezane z izpostavljenostjo dejavnikom tveganja na delovnem mestu. Podjetja morajo zato biti pozorna na te vidike, da bi se izognila odgovornosti in zagotovila varnost svojih zaposlenih.