Кассационный суд, III секция, Определение № 28458/2024: Признание причинно-следственной связи между работой и профессиональным заболеванием

Кассационный суд в своем определении № 28458 от 5 ноября 2024 года рассмотрел ключевое дело, касающееся ответственности компаний за профессиональные заболевания, связанные с воздействием асбеста. Центральным вопросом стала причинно-следственная связь между трудовой деятельностью и смертью работника от рака легких. В данной статье будут подробно рассмотрены детали постановления и его последствия для прав работников и обязанностей компаний.

Рассматриваемое дело

Апелляционная жалоба, поданная А.А. и Б.Б., касалась требования о возмещении ущерба в связи со смертью их родственника В.В., который подвергался воздействию асбеста в течение своей трудовой карьеры. Несмотря на то, что INAIL (Национальный институт страхования от несчастных случаев на производстве) признал профессиональный характер заболевания, Апелляционный суд Венеции отклонил иск, основываясь на отсутствии явной причинно-следственной связи между заболеванием и воздействием асбеста. Суд, по сути, исключил, что опухоль была плевральной мезотелиомой, посчитав причину заболевания неопределенной.

При установлении наличия одного из факторов риска, следует утверждать наличие причинно-следственной связи между этим фактором риска и заболеванием, а следовательно, и смертью, в том числе, возможно, в терминах сопричинности.

Аргументы Кассационного суда

Кассационный суд удовлетворил апелляционную жалобу, раскритиковав решение Апелляционного суда за недостаточное рассмотрение всей совокупности доказательств и рабочего контекста. Суд подчеркнул, что исключение мезотелиомы не означает автоматического отсутствия причинно-следственной связи. Суд сослался на принцип эквивалентности причин, предусмотренный ст. 41 Уголовного кодекса, подчеркнув, что даже без конкретного диагноза мезотелиомы, корреляция между воздействием асбеста и заболеванием легких могла быть доказана с помощью критерия "более вероятного, чем нет".

• Признание профессионального риска, связанного с асбестом.
• Важность доказательства рабочего контекста.
• Практическое применение принципа эквивалентности причин.

Последствия для работников и компаний

Данное постановление представляет собой важный шаг вперед в защите прав работников, подвергающихся профессиональным рискам. Оно разъясняет, что причинно-следственная связь не должна доказываться с абсолютной точностью, а скорее посредством комплексной оценки обстоятельств. Компании должны осознавать свою ответственность за защиту работников и принятие адекватных превентивных мер.

Заключение

В заключение, определение № 28458/2024 Кассационного суда подтверждает важность комплексного подхода при анализе случаев профессиональных заболеваний. Постановление не только подтверждает права работников, но и создает важный прецедент для будущих споров, связанных с воздействием факторов риска на рабочем месте. Компании, следовательно, должны уделять внимание этим аспектам, чтобы избежать ответственности и обеспечить безопасность своих сотрудников.