ศาลฎีกาแผนกคดีแพ่ง กลุ่มที่ 3 คำสั่งที่ 28458/2024: การรับรองความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการทำงานกับโรคจากการทำงาน
ศาลฎีกา โดยคำสั่งที่ 28458 ลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2024 ได้พิจารณาคดีสำคัญเกี่ยวกับการรับผิดของบริษัทสำหรับโรคจากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสใยหิน ประเด็นหลักคือความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างกิจกรรมการทำงานกับการเสียชีวิตของคนงานเนื่องจากมะเร็งปอด บทความนี้จะสำรวจรายละเอียดของคำตัดสินและผลกระทบต่อสิทธิของคนงานและความรับผิดชอบของบริษัท
คดีที่พิจารณา
การอุทธรณ์ที่ยื่นโดย A.A. และ B.B. เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากการเสียชีวิตของญาติของพวกเขา C.C. ซึ่งสัมผัสใยหินระหว่างอาชีพการงาน แม้ว่า INAIL (สถาบันประกันภัยแห่งชาติเพื่ออุบัติเหตุจากการทำงาน) จะรับรองว่าโรคดังกล่าวมีต้นกำเนิดจากการทำงาน แต่ศาลอุทธรณ์เมืองเวนิสได้ปฏิเสธคำร้องโดยอ้างว่าขาดความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่แน่นอนระหว่างโรคกับการสัมผัสใยหิน ศาลได้สรุปว่ามะเร็งดังกล่าวไม่ใช่เยื่อหุ้มปอดอักเสบชนิดเมโสเทลิโอมา โดยถือว่าสาเหตุของโรคไม่แน่นอน
เมื่อได้รับการยืนยันว่ามีปัจจัยเสี่ยงอย่างน้อยหนึ่งปัจจัย จะต้องยืนยันถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างปัจจัยเสี่ยงนั้นกับโรคและดังนั้นจึงเสียชีวิต แม้ว่าอาจเป็นในแง่ของสาเหตุร่วมก็ตาม
ข้อโต้แย้งของศาลฎีกา
ศาลฎีกาได้ยอมรับการอุทธรณ์ โดยวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ว่าไม่ได้พิจารณาหลักฐานทั้งหมดและบริบทการทำงานอย่างเพียงพอ ศาลได้เน้นย้ำว่าการไม่วินิจฉัยว่าเป็นเมโสเทลิโอมาไม่ได้หมายความว่าขาดความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุโดยอัตโนมัติ ศาลได้อ้างถึงหลักการความเท่าเทียมกันของสาเหตุที่กำหนดไว้ในมาตรา 41 ของประมวลกฎหมายอาญา โดยชี้ให้เห็นว่าแม้จะไม่มีการวินิจฉัยเมโสเทลิโอมาที่เฉพาะเจาะจง แต่ความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสใยหินกับโรคปอดก็สามารถพิสูจน์ได้โดยใช้เกณฑ์ "มีความเป็นไปได้มากกว่า"
- การรับรองความเสี่ยงจากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับใยหิน
- ความสำคัญของการพิสูจน์บริบทการทำงาน
- การประยุกต์ใช้หลักการความเท่าเทียมกันของสาเหตุในทางปฏิบัติ
ผลกระทบต่อคนงานและบริษัท
คำตัดสินนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของคนงานที่สัมผัสกับความเสี่ยงจากการทำงาน เป็นการชี้แจงว่าความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ด้วยความแน่นอนสัมบูรณ์ แต่ควรผ่านการประเมินสถานการณ์โดยรวม บริษัทต้องตระหนักถึงความรับผิดชอบในการปกป้องคนงานและการใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม
บทสรุป
โดยสรุป คำสั่งที่ 28458/2024 ของศาลฎีกาตอกย้ำความสำคัญของการเข้าถึงแบบองค์รวมในการวิเคราะห์คดีโรคจากการทำงาน คำตัดสินนี้ไม่เพียงแต่ยืนยันสิทธิของคนงานอีกครั้ง แต่ยังเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับการพิพาทในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสกับปัจจัยเสี่ยงในสถานที่ทำงาน ดังนั้น บริษัทจึงต้องให้ความสนใจกับแง่มุมเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดและรับประกันความปลอดภัยของพนักงาน
