Недієздатність та психічні розлади: Роздуми над Постановою № 22659 від 2023 року
Постанова № 22659 від 2023 року є важливим орієнтиром у сфері кримінального права, зокрема щодо дієздатності у зв'язку з психічними розладами. Верховний Суд роз'яснює, що відсутність вольової здатності може суттєво вплинути на кримінальну відповідальність особи, навіть якщо здатність до розуміння збережена. Це розмежування є фундаментальним для розуміння динаміки відповідальності у кримінальній сфері.
Розмежування між здатністю до розуміння та здатністю до воління
Згідно з постановою, дієздатність особи може бути під впливом психічного розладу, який впливає виключно на її вольову здатність. У даному випадку Суд встановлює дві необхідні умови, за яких відсутність вольової здатності може вважатися релевантною:
- 1. Імпульси до дії повинні бути настільки інтенсивними, щоб анулювати здатність особи оцінювати наслідки своїх дій.
- 2. Повинен існувати причинно-наслідковий зв'язок між психічним розладом та злочинною поведінкою.
Ця позиція узгоджується з положеннями статей 85 та 88 Кримінального кодексу, які регулюють питання дієздатності та здатностей особи на момент вчинення злочину. Таким чином, Суд не обмежується розглядом відсутності здатності до розуміння, а робить сильний акцент на волінні як на ключовому елементі при оцінці дієздатності.
Придатність психічного розладу впливати лише на вольову здатність, а не на здатність до розуміння, яка залишилася незмінною – Наслідки щодо дієздатності. Щодо дієздатності, відсутність вольової здатності може мати самостійне та вирішальне значення, яке може бути враховане для цілей судового розгляду згідно зі ст. 85 та 88 Кримінального кодексу, навіть за наявності встановленої здатності до розуміння (та розуміння соціальної неприйнятності злочинної дії), якщо існують дві необхідні та сукупні умови: а) імпульси до дії, які агент сприймає і визнає як осудні (будучи наділеним здатністю до розуміння), є настільки широкими та значущими, що нівелюють здатність оцінювати їх наслідки; б) існує причинно-наслідковий зв'язок з конкретною злочинною поведінкою, внаслідок чого злочин вважається причинно зумовленим цим конкретним психічним розладом, який, власне, повинен вважатися таким, що порушує не розуміння, а лише воління особи, яка вчинила протиправну дію. З цього випливає, що існування імпульсу або стимулу до протиправної дії саме по собі не може вважатися достатньою причиною для вчинення дії, яка суперечить системі цінностей особи, яка її вчиняє, натомість, на зацікавленій стороні лежить обов'язок довести в кожному окремому випадку примусовий характер самого імпульсу.
Практичні наслідки постанови
Ця постанова пропонує важливі роздуми не лише для юристів, але й для фахівців психіатричної галузі. Дійсно, оцінка вольової здатності в кримінальному контексті вимагає міждисциплінарної співпраці між юристами та експертами з психічного здоров'я. Важливо, щоб психічний розлад був глибоко проаналізований для встановлення, чи справді він вплинув на вольову здатність обвинуваченого.
Крім того, постанова підкреслює необхідність суворого доказування з боку захисту для демонстрації примусового впливу імпульсів. Це створює значний виклик, оскільки недостатньо просто стверджувати про наявність психічного розладу; необхідно довести прямий зв'язок між розладом та злочинною дією.
Висновок
На завершення, постанова № 22659 від 2023 року Верховного Суду суттєво роз'яснює зв'язок між психічними розладами та кримінальною відповідальністю. Вона встановлює, що вольова здатність та здатність до розуміння є двома окремими вимірами, кожен з яких має свою вагу у визначенні дієздатності. Це розмежування є критично важливим для правильного застосування кримінального права та забезпечення справедливого правосуддя. Постанова закликає до більш нюансованого та наукового підходу до питань дієздатності, підкреслюючи важливість психіатричної оцінки в кримінальному процесі.
