Imputabilitate și Tulburări Psihice: Reflecții asupra Hotărârii nr. 22659 din 2023

Hotărârea nr. 22659 din 2023 reprezintă un punct de referință important în domeniul dreptului penal, în special în ceea ce privește imputabilitatea în raport cu tulburările psihice. Curtea de Casație clarifică faptul că absența capacității de a voi poate avea un impact semnificativ asupra răspunderii penale a individului, chiar și atunci când capacitatea de a înțelege este prezentă. Această distincție este fundamentală pentru înțelegerea dinamicii răspunderii în sfera penală.

Distincția între capacitatea de a înțelege și capacitatea de a voi

Conform hotărârii, imputabilitatea unei persoane poate fi influențată de prezența unei tulburări psihice care afectează exclusiv capacitatea sa de a voi. În speță, Curtea stabilește două condiții necesare pentru ca absența capacității de a voi să fie considerată relevantă:

• 1. Impulsurile la acțiune trebuie să fie atât de intense încât să anuleze capacitatea subiectului de a evalua consecințele propriilor acțiuni.
• 2. Trebuie să existe o legătură cauzală între tulburarea mentală și conduita infracțională.

Această poziție este în concordanță cu prevederile articolelor 85 și 88 din Codul Penal, care reglementează problema imputabilității și a capacităților subiectului la momentul comiterii unei infracțiuni. Curtea, așadar, nu se limitează la a considera absența capacității de a înțelege, ci pune un accent puternic pe voință ca element crucial în evaluarea imputabilității.

Aptitudinea tulburării psihice de a afecta doar capacitatea de a voi și nu pe cea de a înțelege, care a rămas intactă - Consecințe în ceea ce privește imputabilitatea. În materie de imputabilitate, absența capacității de a voi poate căpăta relevanță autonomă și decisivă, valorificabilă în vederea judecății conform art. 85 și 88 Cod Penal, chiar și în prezența unei capacități dovedite de a înțelege (și de a înțelege disprețul social al acțiunii infracționale), dacă sunt îndeplinite două condiții esențiale și concomitente: a) impulsurile la acțiune pe care agentul le percepe și le recunoaște ca fiind reprobabile (fiind dotat cu capacitatea de a înțelege) sunt de o asemenea amploare și consistență încât să anuleze capacitatea de a le aprecia consecințele; b) există o legătură cauzală cu conduita infracțională specifică, prin efectul căreia fapta penală este considerată cauzal determinată de acea tulburare mentală specifică, care trebuie, de altfel, considerată aptă să altereze nu înțelegerea, ci doar voința autorului conduitei ilicite. Rezultă că existența unui impuls sau a unui stimul la acțiunea ilicită nu poate fi considerată de la sine ca fiind o cauză suficientă pentru a determina o acțiune incoerentă cu sistemul de valori al celui care o săvârșește, fiind, în schimb, sarcina interesatului de a demonstra caracterul imperativ în cazul concret al impulsului respectiv.

Implicațiile practice ale hotărârii

Această hotărâre oferă reflecții importante nu doar pentru operatorii de drept, ci și pentru profesioniștii din domeniul psihiatric. De fapt, evaluarea capacității de a voi într-un context penal necesită o colaborare interdisciplinară între avocați și experți în sănătate mintală. Este fundamental ca tulburarea psihică să fie analizată în mod aprofundat pentru a stabili dacă a influențat efectiv capacitatea de a voi a inculpatului.

În plus, hotărârea subliniază necesitatea unei probe riguroase din partea apărării pentru a demonstra influența imperativă a impulsurilor. Aceasta prezintă o provocare semnificativă, deoarece nu este suficient să se afirme că există o tulburare psihică; este necesar să se demonstreze legătura directă între tulburare și acțiunea infracțională.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 22659 din 2023 a Curții de Casație clarifică în mod semnificativ relația dintre tulburările psihice și răspunderea penală. Aceasta stabilește că capacitatea de a voi și cea de a înțelege sunt două dimensiuni distincte, fiecare având propria pondere în determinarea imputabilității. Această distincție este crucială pentru o aplicare corectă a dreptului penal și pentru a garanta că justiția este administrată echitabil. Hotărârea invită la o abordare mai nuanțată și științifică a problemelor de imputabilitate, subliniind importanța evaluării psihiatrice în procesul penal.