Ανηθικότητα και Ψυχικές Διαταραχές: Σκέψεις σχετικά με την Απόφαση αριθ. 22659/2023
Η απόφαση αριθ. 22659/2023 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στον τομέα του ποινικού δικαίου, ιδίως όσον αφορά την ανηθικότητα σε σχέση με ψυχικές διαταραχές. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η απουσία της ικανότητας βούλησης μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην ποινική ευθύνη του ατόμου, ακόμη και όταν η ικανότητα κατανόησης είναι παρούσα. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης για την κατανόηση της δυναμικής της ευθύνης στο ποινικό πεδίο.
Η διάκριση μεταξύ ικανότητας κατανόησης και ικανότητας βούλησης
Σύμφωνα με την απόφαση, η ανηθικότητα ενός ατόμου μπορεί να επηρεαστεί από την παρουσία μιας ψυχικής διαταραχής που επηρεάζει αποκλειστικά την ικανότητα βούλησής του. Στην παρούσα περίπτωση, το Δικαστήριο θέτει δύο απαραίτητες προϋποθέσεις για να θεωρηθεί η απουσία της ικανότητας βούλησης ως σχετική:
- 1. Οι παρορμήσεις για δράση πρέπει να είναι τόσο έντονες ώστε να ακυρώνουν την ικανότητα του ατόμου να αξιολογεί τις συνέπειες των πράξεών του.
- 2. Πρέπει να υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της ψυχικής διαταραχής και της εγκληματικής συμπεριφοράς.
Αυτή η θέση είναι σύμφωνη με τα προβλεπόμενα στα άρθρα 85 και 88 του ποινικού κώδικα, τα οποία ρυθμίζουν το ζήτημα της ανηθικότητας και των ικανοτήτων του ατόμου κατά τη στιγμή της διάπραξης ενός εγκλήματος. Το Δικαστήριο, επομένως, δεν περιορίζεται στην εξέταση της απουσίας ικανότητας κατανόησης, αλλά δίνει ισχυρή έμφαση στη βούληση ως κρίσιμο στοιχείο στην αξιολόγηση της ανηθικότητας.
Ικανότητα της ψυχικής διαταραχής να επηρεάζει μόνο την ικανότητα βούλησης και όχι την ικανότητα κατανόησης, η οποία παραμένει ακέραια - Συνέπειες ως προς την ανηθικότητα. Σχετικά με την ανηθικότητα, η απουσία της ικανότητας βούλησης μπορεί να έχει αυτόνομη και αποφασιστική σημασία, η οποία μπορεί να αξιοποιηθεί για τους σκοπούς της κρίσης σύμφωνα με τα άρθρα 85 και 88 του ποινικού κώδικα, ακόμη και παρουσία διαπιστωμένης ικανότητας κατανόησης (και κατανόησης της κοινωνικής απαξίας της εγκληματικής πράξης), εφόσον συντρέχουν δύο ουσιώδεις και συντρέχουσες προϋποθέσεις: α) οι παρορμήσεις για δράση που αντιλαμβάνεται και αναγνωρίζει ως απαράδεκτες ο δράστης (καθώς διαθέτει ικανότητα κατανόησης) είναι τέτοιας έκτασης και έντασης ώστε να ακυρώνουν την ικανότητα εκτίμησης των συνεπειών τους· β) υπάρχει αιτιώδης συνάφεια με τη συγκεκριμένη εγκληματική συμπεριφορά, με αποτέλεσμα το έγκλημα να θεωρείται αιτιακά προσδιορισμένο από τη συγκεκριμένη ψυχική διαταραχή, η οποία πρέπει ακριβώς να θεωρηθεί ικανή να διαταράξει όχι την κατανόηση, αλλά μόνο τη βούληση του δράστη της παράνομης συμπεριφοράς. Συνεπώς, η ύπαρξη μιας παρόρμησης ή ενός ερεθίσματος για παράνομη δράση δεν μπορεί από μόνη της να θεωρηθεί ως επαρκής αιτία για την πρόκληση μιας πράξης ασυνεπής με το σύστημα αξιών αυτού που την διαπράττει, αλλά είναι υποχρέωση του ενδιαφερομένου να αποδείξει τον επιτακτικό χαρακτήρα της παρόρμησης στην συγκεκριμένη περίπτωση.
Οι πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
Αυτή η απόφαση προσφέρει σημαντικές σκέψεις όχι μόνο για τους νομικούς, αλλά και για τους επαγγελματίες του ψυχιατρικού τομέα. Πράγματι, η αξιολόγηση της ικανότητας βούλησης σε ποινικό πλαίσιο απαιτεί διεπιστημονική συνεργασία μεταξύ νομικών και ειδικών ψυχικής υγείας. Είναι θεμελιώδες η ψυχική διαταραχή να αναλυθεί σε βάθος για να διαπιστωθεί εάν επηρέασε πράγματι την ικανότητα βούλησης του κατηγορουμένου.
Επιπλέον, η απόφαση τονίζει την ανάγκη για αυστηρή απόδειξη από την υπεράσπιση για να αποδειχθεί η επιτακτική επίδραση των παρορμήσεων. Αυτό θέτει μια σημαντική πρόκληση, καθώς δεν αρκεί να δηλωθεί ότι υπάρχει μια ψυχική διαταραχή· είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η άμεση σύνδεση μεταξύ της διαταραχής και της εγκληματικής πράξης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 22659/2023 του Ακυρωτικού Δικαστηρίου διευκρινίζει σημαντικά τη σχέση μεταξύ ψυχικών διαταραχών και ποινικής ευθύνης. Θέτει ότι η ικανότητα βούλησης και η ικανότητα κατανόησης είναι δύο διακριτές διαστάσεις, καθεμία με το δικό της βάρος στον προσδιορισμό της ανηθικότητας. Αυτή η διάκριση είναι κρίσιμη για τη σωστή εφαρμογή του ποινικού δικαίου και για τη διασφάλιση της δίκαιης απονομής της δικαιοσύνης. Η απόφαση προσκαλεί σε μια πιο διαβαθμισμένη και επιστημονική προσέγγιση στα ζητήματα ανηθικότητας, τονίζοντας τη σημασία της ψυχιατρικής αξιολόγησης στη ποινική διαδικασία.
