Коментар до Рішення № 20045 від 2023 року: Роздуми про заборону подвійного покарання (ne bis in idem)
Нещодавнє Рішення № 20045 від 26 квітня 2023 року, зареєстроване 11 травня того ж року, порушило важливі питання щодо принципу заборони другого судового розгляду, відомого як "ne bis in idem". Цей принцип, що є фундаментальним у кримінальному праві, забороняє двічі судити особу за той самий факт. У даній справі Касаційний суд роз'яснив межі повноважень судді в контексті запобіжних заходів.
Справа та Рішення Суду
У розглянутій справі суд першої інстанції дозволив прокурору закрити відкрите звинувачення, пов'язане зі злочинним об'єднанням. Це призвело до часового обмеження "thema decidendum" (предмету розгляду), тим самим обмежуючи сферу судового розгляду. Суд встановив, що суддя підпроцесу запобіжних заходів не може переглядати це рішення, навіть за відсутності остаточного рішення.
ЗАБОРОНА ДРУГОГО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ("NE BIS IN IDEM") - Запобіжний захід "ne bis in idem" - "Відкрите" звинувачення у злочинному об'єднанні - Закриття, здійснене прокурором у основному процесі, що нібито перешкоджає - Преклюзивні наслідки остаточного рішення - Можливість настання - Повноваження суду щодо запобіжних заходів - Виключення - Причини. Щодо запобіжного заходу "bis in idem", після того, як суд першої інстанції основного процесу, що нібито перешкоджає, дозволив прокурору "закрити" "відкрите" звинувачення у злочинному об'єднанні, тим самим прийнявши часове обмеження "thema decidendum", суддя підпроцесу запобіжних заходів не може переглядати це рішення - яке на даний момент є чинним та ефективним, хоча й не остаточним - ані, можливо, не застосовувати його в порядку інциденту, щоб стверджувати, що перший процес охоплює додатковий період часу порівняно з тим, який вважав суддя першої інстанції, оскільки саме йому належить запобігати можливим зловживанням та перевіряти, щоб обмеження обвинувачення не перетворилося на неприпустиме відкликання кримінального переслідування.
Наслідки Рішення
Це рішення висвітлює деякі критичні аспекти італійського кримінального законодавства. Зокрема, рішення прокурора, хоча й не є остаточними, набувають центрального значення у визначенні напрямку процесу запобіжних заходів. Це означає, що суддя, який розглядає запобіжні заходи, повинен поважати вибір, зроблений суддею першої інстанції, тим самим обмежуючи свої повноваження втручання.
- Визнання дискреційних повноважень прокурора.
- Обмеження перегляду судом у підпроцесі запобіжних заходів.
- Важливість часового обмеження у кримінальному процесі.
Висновок
Рішення № 20045 від 2023 року пропонує значні підстави для роздумів щодо кримінального права та його практичного застосування. Підхід, прийнятий Касаційним судом, підкреслює необхідність чіткого розмежування компетенцій між різними учасниками кримінального процесу. Цей баланс є фундаментальним для забезпечення поваги до прав обвинувачених та належного здійснення правосуддя.
