Komentim mbi Vendimin nr. 20045 të vitit 2023: Refleksione mbi Ndalimin e Bis in Idem

Vendimi i fundit nr. 20045 i datës 26 prill 2023, i depozituar më 11 maj të po atij viti, ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me parimin e ndalimit të një gjykimi të dytë, i njohur si "ne bis in idem". Ky parim, themelor në të drejtën penale, pengon që një person të gjykohet dy herë për të njëjtin fakt. Në këtë rast, Gjykata e Kasacionit ka sqaruar kufijtë e fuqisë së gjykatësit në kontekstin e masave paraprake.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës

Në rastin e shqyrtuar, gjykatësi i njohjes ka lejuar prokurorin publik të mbyllë një pretendim të hapur lidhur me një vepër penale shoqërore. Kjo ka çuar në përcaktimin kohor të "thema decidendum", duke kufizuar kështu fushën e gjykimit. Gjykata ka vendosur se gjykatësi i nënprocesit paraprak nuk mund të shqyrtojë këtë vendim, as edhe në prani të një vendimi jo të formës së prerë.

NDALIMI I NJË GJYKIMI TË DYTË ("NE BIS IN IDEM") - "Ne bis in idem" paraprak - Pretendimi "i hapur" i veprës penale shoqërore - Mbyllja e kryer nga prokurori publik në procesin kryesor siç pretendohet se pengon - Efektet penguese të vendimit jo të formës së prerë - Konfigurueshmëria - Fuqitë e shqyrtimit nga ana e gjykatësit të masave paraprake - Përjashtimi - Arsye. Në temën e "bis in idem" paraprak, pasi gjykatësi i njohjes së procesit kryesor siç pretendohet se pengon, ka lejuar prokurorin publik të "mbyllë" pretendimin "e hapur" të veprës penale shoqërore, duke pranuar kështu përcaktimin kohor të "thema decidendum", gjykatësi i nënprocesit paraprak nuk mund të shqyrtojë atë vendim - në gjendjen ekzistuese dhe efektive, edhe nëse nuk është i formës së prerë - as ta anulojë atë në mënyrë rastësore për të pohuar se procesi i parë përfshin një periudhë kohore shtesë krahasuar me atë të konsideruar nga gjykatësi i njohjes, pasi i takon këtij të fundit të shmangë abuzimet e mundshme dhe të verifikojë që perimetrimi i akuzës të mos shndërrohet në një tërheqje të papranueshme të veprimit penal.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim nxjerr në pah disa aspekte kritike të legjislacionit penal italian. Në veçanti, vendimet e prokurorit publik, edhe pse jo të formës së prerë, marrin një rëndësi qendrore në përcaktimin e drejtimit të procesit paraprak. Kjo nënkupton se gjykatësi i masave paraprake duhet të respektojë zgjedhjet e bëra nga gjykatësi i njohjes, duke kufizuar kështu fuqinë e tij të ndërhyrjes.

• Njohja e fuqisë diskrecionale të prokurorit publik.
• Kufijtë e shqyrtimit të gjykatësit në nënprocesin paraprak.
• Rëndësia e përcaktimit kohor në procesin penal.

Konkluzione

Vendimi nr. 20045 i vitit 2023 ofron pikënisje të rëndësishme për reflektim mbi të drejtën penale dhe zbatimin e saj praktik. Qasja e adoptuar nga Gjykata e Kasacionit thekson nevojën për një përcaktim të qartë të kompetencave midis aktorëve të ndryshëm të procesit penal. Ky ekuilibër është thelbësor për të garantuar respektimin e të drejtave të të pandehurve dhe administrimin e drejtë të drejtësisë.