Comentariu la Decizia nr. 20045 din 2023: Reflecții asupra Interdicției de Bis in Idem
Recentă decizie nr. 20045 din 26 aprilie 2023, depusă la 11 mai același an, a ridicat importante întrebări referitoare la principiul interdicției unei a doua judecăți, cunoscut sub numele de "ne bis in idem". Acest principiu, fundamental în dreptul penal, împiedică o persoană să fie judecată de două ori pentru același fapt. În speță, Curtea de Casație a clarificat limitele puterii judecătorului în contextul măsurilor preventive.
Cazul și Decizia Curții
În cazul examinat, judecătorul de cunoștință a permis procurorului să închidă o acuzație deschisă privind o infracțiune de asociere. Acest lucru a dus la delimitarea temporală a "thema decidendum", limitând astfel sfera judecății. Curtea a stabilit că judecătorul din subprocedura preventivă nu poate cenzura această decizie, nici chiar în prezența unei decizii neirevocabile.
INTERDICȚIA UNEI A DOUA JUDECĂȚI ("NE BIS IN IDEM") - "Ne bis in idem" preventiv - Acuzație "deschisă" a infracțiunii de asociere - Închiderea efectuată de procuror în procesul principal pretins preclusiv - Efecte preclusive ale deciziei neirevocabile - Configurabilitate - Puteri de cenzură în sarcina judecătorului de prevenție - Excludere - Motive. În materie de "bis in idem" preventiv, după ce judecătorul de cunoștință din procesul principal pretins preclusiv a permis procurorului să "închidă" acuzația "deschisă" a infracțiunii de asociere, acceptând astfel delimitarea temporală a "thema decidendum", judecătorul din subprocedura preventivă nu poate cenzura acea decizie - existentă și eficientă la momentul respectiv, chiar dacă neirevocabilă - nici să o înlăture incidental pentru a afirma că primul proces cuprinde o perioadă de timp suplimentară față de cea reținută de judecătorul de cunoștință, deoarece îi revine acestuia din urmă să evite eventuale abuzuri și să verifice că perimetrarea acuzației nu se traduce într-o retragere inadmisibilă a acțiunii penale.
Implicațiile Deciziei
Această decizie subliniază anumite aspecte critice ale legislației penale italiene. În special, deciziile procurorului, deși neirevocabile, capătă o importanță centrală în determinarea direcției procedurii preventive. Acest lucru implică faptul că judecătorul de prevenție trebuie să respecte alegerile făcute de judecătorul de cunoștință, limitând astfel propria sa putere de intervenție.
- Recunoașterea puterii discreționare a procurorului.
- Limite ale cenzurii judecătorului în subprocedura preventivă.
- Importanța delimitării temporale în procesul penal.
Concluzii
Decizia nr. 20045 din 2023 oferă perspective semnificative pentru reflecția asupra dreptului penal și a aplicării sale practice. Abordarea adoptată de Curtea de Casație evidențiază necesitatea unei delimitări clare a competențelor între diferiții actori ai procesului penal. Acest echilibru este fundamental pentru a garanta respectarea drepturilor inculpaților și buna administrare a justiției.
