निर्णय संख्या 20045/2023 पर टिप्पणी: बिस इन इडेम के निषेध पर विचार

हालिया निर्णय संख्या 20045, 26 अप्रैल 2023 को जारी और उसी वर्ष 11 मई को दर्ज किया गया, ने "ने बिस इन इडेम" के रूप में जाने जाने वाले दूसरे मुकदमे के निषेध के सिद्धांत के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। यह सिद्धांत, जो आपराधिक कानून में मौलिक है, किसी व्यक्ति को एक ही तथ्य के लिए दो बार मुकदमा चलाने से रोकता है। इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एहतियाती उपायों के संदर्भ में न्यायाधीश की शक्तियों की सीमाओं को स्पष्ट किया है।

मामला और न्यायालय का निर्णय

जांच किए गए मामले में, संज्ञान न्यायाधीश ने अभियोजक को एक संघ अपराध से संबंधित एक खुली चुनौती को बंद करने की अनुमति दी। इससे "थेमा डिसीडेंडम" की अस्थायी सीमा निर्धारित हुई, जिससे मुकदमे का दायरा सीमित हो गया। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एहतियाती उप-प्रक्रिया का न्यायाधीश इस निर्णय की समीक्षा नहीं कर सकता है, भले ही वह अंतिम न हो।

दूसरे मुकदमे का निषेध ("ने बिस इन इडेम") - एहतियाती "ने बिस इन इडेम" - संघ अपराध की "खुली" चुनौती - मुख्य प्रक्रिया में अभियोजक द्वारा की गई क्लोजर को पूर्व-निर्धारित माना गया - अंतिम न होने वाले निर्णय के पूर्व-निर्धारित प्रभाव - क्या यह लागू होता है - एहतियात के न्यायाधीश की समीक्षा शक्तियां - बहिष्करण - कारण। एहतियाती "बिस इन इडेम" के संबंध में, मुख्य प्रक्रिया के संज्ञान न्यायाधीश द्वारा अभियोजक को संघ अपराध की "खुली" चुनौती को "बंद" करने की अनुमति देने के बाद, इस प्रकार "थेमा डिसीडेंडम" की अस्थायी सीमा को स्वीकार करते हुए, एहतियाती उप-प्रक्रिया का न्यायाधीश उस निर्णय की समीक्षा नहीं कर सकता है - जो वर्तमान में प्रभावी है, भले ही अंतिम न हो - न ही इसे आकस्मिक रूप से लागू करने से इनकार कर सकता है यह कहने के लिए कि पहला मुकदमा संज्ञान न्यायाधीश द्वारा माने गए समय से अधिक अवधि को शामिल करता है, क्योंकि यह बाद वाले पर निर्भर करता है कि वह किसी भी दुरुपयोग से बचे और यह सत्यापित करे कि आरोप की सीमा आपराधिक कार्रवाई की अस्वीकार्य वापसी में तब्दील न हो।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय इतालवी आपराधिक कानून के कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालता है। विशेष रूप से, अभियोजक के निर्णय, भले ही अंतिम न हों, एहतियाती प्रक्रिया की दिशा निर्धारित करने में केंद्रीय महत्व रखते हैं। इसका तात्पर्य है कि एहतियाती न्यायाधीश को संज्ञान न्यायाधीश द्वारा की गई पसंदों का सम्मान करना चाहिए, इस प्रकार हस्तक्षेप करने की अपनी शक्ति को सीमित करना चाहिए।

• अभियोजक की विवेकाधीन शक्ति की मान्यता।
• एहतियाती उप-प्रक्रिया में न्यायाधीश की समीक्षा की सीमाएं।
• आपराधिक प्रक्रिया में अस्थायी सीमा का महत्व।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 20045/2023 आपराधिक कानून और इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग पर विचार के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न अभिनेताओं के बीच शक्तियों के स्पष्ट सीमांकन की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह संतुलन अभियुक्तों के अधिकारों के सम्मान और न्याय के उचित प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।